From: "U.Nakamura" <usa@...>
Date: 2008-09-03T09:27:15+09:00
Subject: [ruby-dev:36113] Re: 1.9と1.8で、delegateのインスタンスのクラス名の違う

こんにちは、なかむら(う)です。

In message "[ruby-dev:36103] Re: 1.9と1.8で、delegateのインスタンスのクラス名の違う"
    on Sep.02,2008 20:33:41, <keiju@ishitsuka.com> wrote:
> >  あ、kind_of?で見てたら継承じゃなくて委譲を使われていたから
> >  動かなかったよ。
> >  ここはrespond_to?でメソッドを呼べるかチェックすべきだったん
> >  だなあ。
> >という方向に行くことを期待したいのですが、ダメですかね。
> 
> これが正しい方向かも.
> 
> rubyってタイプスイッチを構文的にサポートしている感じなので, つい使って
> しまいがちですよね. あれっていうのは, duck type 的にはあまりよろしくな
> かったのかもしれませんねぇ.

継承は言語仕様の一部なのに対し、委譲はライブラリで実現してる
ので、仕方ない感じはありますが...


> ただ,
> 
> case obj
> when Klass
> 
> とか, kind_of?にしても, 継承関係を聞いているのではなく, 実はまとめて
> resopnd_to?したい場合が多い気がするので, それを判断する専用のメソッド
> があると良いかもしれません.

そういえば、委譲でkind_of?がtrueになるのは今までの理由で許し
たくないのですが、===はtrueになっても許せる気がします。
でも、===だけ使えるようになっても、単に混乱するだけで嬉しくは
ないですかね。


>   obj.same_response?(mod)
> 
> とか, 
> 
> case obj
> when same_response(mod)
>   ....
> 
> とかね. 

respond_to?で引数に配列が取れるようになると、まとめて判定でき
て便利、とか。


それでは。
-- 
U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>