[#35789] [Ruby 1.9 - Bug #407] (Open) String#<< — Shyouhei Urabe <redmine@...>

チケット #407 が報告されました。 (by Shyouhei Urabe)

13 messages 2008/08/06

[#35845] [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris — Shugo Maeda <redmine@...>

Bug #437: test_strftime(TestTime) fails on Solaris

24 messages 2008/08/13
[#35855] Re: [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris — "Shugo Maeda" <shugo@...> 2008/08/15

前田です。

[#35856] Re: [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris — SATOH Fumiyasu <fumiyas@...> 2008/08/15

さとうふみやす @ OSS テクノロジです。

[#35857] Re: [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/08/15

まつもと ゆきひろです

[#35870] Re: [Bug #437] test_strftime(TestTime) fails on Solaris — "Shugo Maeda" <shugo@...> 2008/08/18

前田です。

[#35863] Refactoring of enumerating prime numbers — "Yugui (Yuki Sonoda)" <yugui@...>

Yuguiです。

20 messages 2008/08/16
[#35865] Re: Refactoring of enumerating prime numbers — keiju@... (keiju ISHITSUKA) 2008/08/17

けいじゅ@いしつかです.

[#35867] Re: Refactoring of enumerating prime numbers — "Yugui (Yuki Sonoda)" <yugui@...> 2008/08/17

Yuguiです。

[#35875] Re: Refactoring of enumerating prime numbers — keiju@... (keiju ISHITSUKA) 2008/08/19

けいじゅ@いしつかです.

[#35877] Re: Refactoring of enumerating prime numbers — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2008/08/19

なかだです。

[#35882] Re: Refactoring of enumerating prime numbers — keiju@... (石塚圭樹) 2008/08/20

けいじゅ@いしつかです.

[#35904] [Feature:1.9] pack format 'm' based on RFC 4648 — "Yusuke ENDOH" <mame@...>

遠藤です。

14 messages 2008/08/21
[#36442] [Feature #471] pack format 'm' based on RFC 4648 — Yuki Sonoda <redmine@...> 2008/09/22

チケット #471 が更新されました。 (by Yuki Sonoda)

[#35906] %N for Time#strftime — "Shugo Maeda" <shugo@...>

前田です。

13 messages 2008/08/21

[#35986] 1.9と1.8で、delegateのインスタンスのクラス名の違う — Fujioka <fuj@...>

xibbarこと藤岡です。

17 messages 2008/08/26
[#35987] Re: 1.9と1.8で、delegateのインスタンスのクラス名の違う — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/08/26

まつもと ゆきひろです

[#35991] Re: 1.9と1.8で、delegateのインスタンスのクラス名の違う — keiju@... (石塚圭樹) 2008/08/26

けいじゅ@いしつかです.

[#35994] Re: 1.9と1.8で、delegateのインスタンスのクラス名の違う — Fujioka <fuj@...> 2008/08/27

藤岡です。

[#35998] Re: 1.9と1.8で、delegateのインスタンスのクラス名の違う — keiju@... (石塚圭樹) 2008/08/27

けいじゅ@いしつかです.

[#36066] Numeric#scalar? — Tadayoshi Funaba <tadf@...>

1.9 の Numeric#scalar? について、適当でないのでは (real? などのほうがい

24 messages 2008/08/31
[#36069] Re: Numeric#scalar? — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/08/31

原です。

[#36104] Re: Numeric#scalar? — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/09/02

> やはり、scalar? はずれているんじゃないかな。real? の方がいい

[#36122] Re: Numeric#scalar? — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/09/03

原です。

[#36133] Re: Numeric#scalar? — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/09/03

> ここで、scalar? を疑問視する理由を復習すると、たとえば、「複

[#36173] Re: Numeric#scalar? — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/09/05

1.9.1 までに時間がないので scalar? だけ何とかしたいと思っていましたが、

[#36183] Re: Numeric#scalar? — "Shugo Maeda" <shugo@...> 2008/09/06

前田です。

[#36186] Re: Numeric#scalar? — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/09/06

原です。

[ruby-dev:35771] Re: $SAFE=4の場合のReadline::HISTORY.each

From: Takao Kouji <kouji@...7.net>
Date: 2008-08-05 12:54:54 UTC
List: ruby-dev #35771
高尾宏治です。

On 2008/08/04, at 16:37, Akinori MUSHA wrote:
>  現在のところ、同様のメソッド(多数)に関して、引数チェックおよび
> $SAFE チェックを(Enumerator 生成の)前に行うかどうかは統一されて
> いません。
>
>  メソッド冒頭への RETURN_ENUMERATOR() の追加のみで済ませることで
> たまたま呼出時チェック(生成時は無チェック)になっているものが多い
> ですが、そこはもちろん個別のメソッドの事情で決めてよいでしょう。
> 特に、引数の数や型のチェックなどは生成時にするのが望ましい場合も
> 多いはずです。

ご説明ありがとうございます。
状況が分かりました。

>  ただ、 Enumerator 自体は状態を持つものではなく、 enumerate する
> ための補助装置に過ぎないので、挙動はイテレータ実行時に決定される
> のが原則だとは思っています。

上記の原則に従うならば、Readline::HISTORY.each メソッドは、
現在の挙動が良いようですね。私は上記の原則に納得しました。
ということで、Readline::HISTORY.each メソッドは修正しません。

なお、上記の原則は knu さんのお考えなのか、
それとも ruby (の開発者?) 全体としてのものなのかどちらでしょうかね。
今後、開発をする上で知っておいた方がよいと思ったので質問しています。


In This Thread