[ruby-list:23051] Re: (RD) Verbatim

Toshです。

In message "[ruby-list:23045] Re: (RD) Verbatim"
    on 00/06/03, GOTO Kentaro <[e-mail]> writes:
>>僕が気にしているのは、
>>  * ":::"が強いと目を引くべきCaptionの文字が逆に読みづらくなりそう。
>>  * ":"って結構、数を数えにくくて、":::"と"::::"の違いは一見して
>>    そんな明らかでもないですよね。(俺だけ？)
>
>まず、大抵使わないパターンであるべきですよね。そこで同じ記号
>が三つ続く、というのを思い付きました。次に、Rubyの構文要素で
>ないことも必要ですね。目をひかないということで、薄いものだと
>
>''' (クオート)
>--- (ダッシュ)
>___ (下線)
>... (ピリオド)
>,,, (カンマ)
>
>などが考えられますが、どうも気に入りません。少なくとも、ダッ
>シュと下線は構文要素とカブるのでまずそうですね。あと、::: と
>:::: の違いは、まぁすぐにつくと思ってもいいんじゃないかなぁ。
>やっぱり見にくい??

確かに上に挙げられたのを見ると":::Figure:::"は最善ですね。

  [[Figure]]
  [:Figure:]
  [|Figure|]

とかは？カッコ系も重ねるとまず普通のドキュメントには現れないと
思われますが。ちょっと危ない？

# 最期のやつはひょっとするとMLの配列か何かのリテラルだったかも。

>>あと、"Figure"とかの判定とかももっと詰めないと。
>>
>>  :::FIGURE:::   # 全て大文字
>>  :::figure:::   # 全て小文字
>>  ::: Figure ::: # 前後の空白文字
>>  ::: Figure     # 後ろ側の ":::" の省略
>>
>>がどう扱われるか、などです。
>
>僕は case sensitive な "Figure" で後ろの ":::" 省略不可を推
>します。プレインテキストのフォーマットに色々な書き方を許すこ
>とはあまり良くないと考えるからです。

case sensitiveはどうかなぁ。「あれ、"figure"じゃだめなんだっけ？」
とかは思い出しにくいようにも思います。
でも、":::figure:::"とかはあまりそうは書いて欲しくないのも事実ですねぇ。

>>>>追加議題。
>>>>
>>>>Verbatim => FloatingBlock の様に名前を変更すべき？
>>>
>>>Verbatim の名称は変更しても良いかも知れませんが floating か
>>>どうかは分かりませんね．ImageBlock とかかなぁ．図と表とリス
>>>トを合わせて何というんだろうか…
>>
>>僕は"floating"ってのはフォーマット上の指定でなく、図とか表とかいった
>>「本来文章の流れとはある程度独立している要素」の属性だと思うのですが。
>
>しかし、少なくとも HTML と LaTeX の用語では移動可能な要素と
>いう意味だと思います。image とか picture などのような名前が
>よいような気がしますが、他の方の意見も聞いてみたいです。

それは同感です。(^^;; ＜ 他の方の意見

imageとかpictureはtableが本当に採り入れられた時に多少違和感がある
と思われます。

無理に名前変える事もないですけどね。

---
Tosh
Toshiro Kuwabara