[ruby-list:23306] Re: RD on www.ruby-lang.org (Re: ports)

Toshです。

In message "[ruby-list:23293] Re: RD on www.ruby-lang.org (Re: ports)"
    on 00/06/17, Wakou Aoyama <[e-mail]> writes:
>> RDは空白の数ではなく前の行との相対位置で決まります。また、地
>> の文よりインデントが深い部分はすべてBLOCKQUOTE && PREになり
>> ます。
>
>ああ、なるほど。これは便利そうですね。本家(?)RD のタブを使う方式だと、
>タブの見分けが付きにくくて不便な感じがしていました。これって、本家 RD
>でも検討されていたりするのでしょうか？ (RD の話題は大量にあって追い切
>れていない...)

RDでも同様のはずですが。正確には「前と行との」でなくて「Baselineとの」
相対位置ですが。このあたり感覚的にはわりとわかりやすいのですが、説明は
しづらいです。

ちょっと前に問題になっていたタブがどうこうというのは、RDtoolがタブを
展開しないうえ、Emacsがディフォルトだとインデントにタブを混ぜるので、
RDtoolの処理の結果が予想外のものになるというものです、

例えば、

\s\s\s\s* List
\t        NOT second line of List

というようになってしまうと意図に反してListの後にVerbatimになってしまう
のです。


以下、RDの違い。

>P (通常の文章) 直前に空行

RDだと「直前に空行」でなく、「空行が2つのTextBlockの境界となりうる」
です。

>  BLOCKQUOTE & PRE (引用やスクリプト) 直前の文よりインデントを深く

「Baseline(インデントの基準)より深く」になります。
あと、RDtoolは(今は)BLOCKQUOTEは付けません。
Verbatimに対する変更が議論の最中です。

>(1) OL & LI (ナンバリング付き箇条書)
>(1) LI
>  (1) OL & LI
>  (1) LI
>    (1) OL && LI
>    (1) LI

これだとRDは多分意図したものと違うものになります。

(1) OL & LI (ナンバリング付き箇条書)
(1) LI
   (1) OL & LI
   (1) LI
      (1) OL && LI
      (1) LI

で意図したものです。

それとRDにはリストの中にリスト以外のBlockも入れ子にできます。

>@hr@
># 行頭からのコメントアウト可能 (行の途中からは不可)
># その他、HTML の直書きした場合、そのまま通る

ここらへんはRDには一切無し。

こういったRDもどき(?)を作るための柔軟な方法を考えましょうと言うのが
rd2ewb ML([ruby-list: 23115])で議論している(?) XRD(仮称)なる代物です。

---
Tosh
Toshiro Kuwabara