From: Wakou Aoyama Date: 2000-06-18T02:02:19+09:00 Subject: [ruby-list:23328] Re: readablity of RD 青山です。 On Sun, 18 Jun 2000 00:50:37 +0900, Toshiro Kuwabara wrote: > これは「Unix上のNetscape」くらいに限定した話だと思われます。Mac環境の > Netscapeはそのあたりは結構適切に表示していたような記憶があります。 いえ、まあ、感覚的なものなのですが、Windows, Mac や IE でも、H4 あたり からは本文より小さなサイズになったりしますよね。確かに別行で太字にはなっ ているので、見出しのつもりなのでしょうけれど、私には、本文より小さなサ イズの見出しというのは、ちょっと違うのではないかという気がしまして。 > 行頭見出しにDL(というかDescList)を使うのはあまりお勧めできないです。 行頭見出しって、辞書の各項目の太字みたいな感じのものですけれど、あれっ て DL の DT でよくありませんでしたっけ？ > 僕はsubsectionあたりまではわりと頻繁に使いますが、あまり一般的ではない > のでしょうか？ 略 > 僕は4段は欲しい、と思いました。5段はいらないとは思います。 > > 調べてみたらTexinfoが4段だったので、それに合わせるのもいいかと。 あ、この気持はわかります。やはりそうですか。実は私もできればあと 1 段 は欲しいと思っていました。ただ、適当な記号が思い付かなかったんですよね。 ま、手抜きです。手抜きは良くないので、なんとか 4 段目を考えた方がいい ですね。 > 「前の行と同じ長さ」という制限は僕はあまり好きではないです。 > わからないではないですが、奇妙に固い制限に見えます。 > > わかりづらいほど短く人はいないと考えていいのでは？ まあ、確かにそうですが、 これはおそらく誤動作への対策だと思います。 ============================ A ===== このあたりは、パーサが誤動作をしない範囲で決めれば良いでしょうね。同じ 長さという制限無しで大丈夫なのか。 > う〜ん、悪くは無いと思うのですが、諸手を上げて賛成することまではできな > いし、今まで使われて来た機能を制限してしまっているのでそこが悩みどころ > と思います、僕は。 これって、制限を与える提案だったでしょうか？ パーサの方はわからないの ですが、追加という感じでもいいかなと思ったのですが。 まったく同じ長さの行が続いて、しかも２行目は =, -, . のいずれかだけで 構成されているという条件は、おそらくこれまでの取り決めとはぶつからない と思われるので、追加でいけるかなと思ったのですけれど。 > この議論は参加者多いみたいですし、あせらず今後の議論にゆだねましょう。 ですね。急いでも、まず 1.6 には間に合いませんし、ゆっくりいきましょう。 -- 青山 和光 Wakou Aoyama