[ruby-list:23045] Re: (RD) Verbatim

ごとけんです

長いこと返事をサボってしまいました (__;;

In message "[ruby-list:22848] Re: (RD) Verbatim"
    on 00/05/23, Toshiro Kuwabara <[e-mail]> writes:
>たぶん、文法的に美しい案が出て来るか、に掛かってます。
>というわけで、がんばってください。(^^;;
>
>>>ところで、形式をどうするか、についてもちょっと掘り下げたいですね。
>>>  :::Figure:::
>>>  :::Caption
>>>  :::...
>>>といった記述は「:::」が多く並ぶとやや文字が見づらいのでないかと
>>>思うのですが、どうでしょうか？
>>
>>うーん，目を引いたほうが良いと思いますので僕はこれを押します．
>
>僕が気にしているのは、
>  * ":::"が強いと目を引くべきCaptionの文字が逆に読みづらくなりそう。
>  * ":"って結構、数を数えにくくて、":::"と"::::"の違いは一見して
>    そんな明らかでもないですよね。(俺だけ？)

まず、大抵使わないパターンであるべきですよね。そこで同じ記号
が三つ続く、というのを思い付きました。次に、Rubyの構文要素で
ないことも必要ですね。目をひかないということで、薄いものだと

''' (クオート)
--- (ダッシュ)
___ (下線)
... (ピリオド)
,,, (カンマ)

などが考えられますが、どうも気に入りません。少なくとも、ダッ
シュと下線は構文要素とカブるのでまずそうですね。あと、::: と
:::: の違いは、まぁすぐにつくと思ってもいいんじゃないかなぁ。
やっぱり見にくい??

>あと、"Figure"とかの判定とかももっと詰めないと。
>
>  :::FIGURE:::   # 全て大文字
>  :::figure:::   # 全て小文字
>  ::: Figure ::: # 前後の空白文字
>  ::: Figure     # 後ろ側の ":::" の省略
>
>がどう扱われるか、などです。

僕は case sensitive な "Figure" で後ろの ":::" 省略不可を推
します。プレインテキストのフォーマットに色々な書き方を許すこ
とはあまり良くないと考えるからです。

# RD拡張についてはまたスレッドをかえて書きます。

>>>追加議題。
>>>
>>>Verbatim => FloatingBlock の様に名前を変更すべき？
>>
>>Verbatim の名称は変更しても良いかも知れませんが floating か
>>どうかは分かりませんね．ImageBlock とかかなぁ．図と表とリス
>>トを合わせて何というんだろうか…
>
>僕は"floating"ってのはフォーマット上の指定でなく、図とか表とかいった
>「本来文章の流れとはある程度独立している要素」の属性だと思うのですが。

しかし、少なくとも HTML と LaTeX の用語では移動可能な要素と
いう意味だと思います。image とか picture などのような名前が
よいような気がしますが、他の方の意見も聞いてみたいです。

-- gotoken