[ruby-list:23434] Re: dump a single object

石橋"rubyholic"秀仁です。咳さん、こんばんわ。

From: Masatoshi SEKI <[e-mail]>
Subject: [ruby-list:23424] Re: dump a single object

> 咳といいます。
> 
> > たぶん、違うと思います。marshalは一度dumpしたオブジェクトを
> > ぜんぶテーブルにいれて「これはもう出力したな」というチェック
> > を行ってますが、xmarshalはそれを行っていないのでしょう。とい
> > うか、しないのが普通で、してるmarshalが普通でないような気が
> > しますが。

> まさかやってないだろうと勝手に思い込んでました。
> Rubyで環状なオブジェクトを dump するスクリプトを書いて、
> ruby-list にポストする寸前にmashal 試したらびっくり。
> ちゃんと共有されているオブジェクトは共有されて dump/load され
> るんですよね。無駄になってしまった。# あ、xmarshal に混ぜれば良いのか。

それいいですね。ぼくも興味あります。

> xmarshalですが、
> marshal の dump したデータを解釈して XML にしたり、
> その逆をしたりするっていうのも面白いのでは…、
> marshal.c読んでいて思ったんですけど、どうでしょう。
> オブジェクトの構造をなめたりする作業はmarshalに任せて
> marshalフォーマットの echoder/decoder みたいなの。

そうなんですよ。ぼくが行き違いのメールに書いた、
  > で、ぼくのやりたいのは、チェック*する*ほうです。ざっくり言えば、
  > Marshal の出力形式が Hash になるというやつです。
てのは、まさにそれなんですね。Iterator でアクセスできれば吉だと。

ただ、いちいち marshal を解析するより、marshal がそれを提供する
ほうが美しいかなと。ドキュメントがないと、フォーマットの解析は
ソースを読むしかなく、変更の波及が怖いです。

> ところで、instance_eval をしたオブジェクトは dump できなく
> なってしまうのは仕方がないのでしょうか? 
> インスタンス変数を覗くのに instance_eval を使ったら、
> 'singleton can't be dumped' とのことでした。
> 仕方ないんだろうなぁ。

む、参照するだけで、状態をまったく変更しないでも、ですね。
実験しました。うーん・・・

--
Hideto "rubyholic" ISHIBASHI  http://www.rr.iij4u.or.jp/~hideto-i/
blade clone:  http://www.rr.iij4u.or.jp/~hideto-i/rb/yaiba/index.html