From: Hideto ISHIBASHI <hideto-i@...4u.or.jp>
Date: 2000-06-10T20:10:08+09:00
Subject: [ruby-list:23142] Re: メソッドの中の動きを変える

石橋"rubyholic"秀仁です。

From: matz@netlab.co.jp (Yukihiro Matsumoto)
Subject: [ruby-list:23129] Re: メソッドの中の動きを変える

> まつもと ゆきひろです

> それはFactoryメソッドを使うんでしょう。あるいはProxyパターン

ぼくも Factory Method パターンだと思いました。

(snip)
> という感じになります。データベースマネージャクラスはいくつか
> のメソッドを理解することが要求されてますから、そのメソッドを
> 実装するものであればなんでも差し替え可です。

いやー、含蓄に満ちたお言葉ですね。動的言語の Ruby では、
安易に継承を用いないことが良い設計の指針だと思います。
Ruby 本にも「継承は最後の武器だ」と書いてありますし :-)

observer.rb では、#update を実装したオブジェクトであれば、
クラスを問わず Observer になれます。なんと継承を使っていません。

つきつめると、継承どころか Mix-in さえ「やりすぎ」だと感じる
ようになってきました。これはおおげさですが、「安易に」継承や
Mix-in の採用を決めるのは、悪い設計への落し穴だと思います。

自戒の念を込めて、思考停止せずに自分の頭で考えたいですね。

> ま、これはひとつの方法ですが、これも含めて『デザインパター
> ン』って本はなかなか参考になります。

'must' 本ですね :-)

しかし Pattern Hatching も指摘するように、静的言語に肩入れ
しすぎな部分があります。Gang of Four のギャングは 3:1
で静的言語派が多いらしいので :-)


あ、そういえば、アナリシスパターンを読んで「型」と「クラス」
の違いが分かりました。スーパータイプを実装するのに、必ずしも
スーパークラスを使う必要はない。

Ruby 本の forwarding.rb を使うと、
「多重継承」も「Mix-in」も使わずに
「複数のスーパータイプ」を実現できます。
ぜひ標準添付にしていただきたいです (^^;

--
Hideto "rubyholic" ISHIBASHI
http://www.rr.iij4u.or.jp/~hideto-i/
blade clone (yaiba) development:
http://www.rr.iij4u.or.jp/~hideto-i/rb/yaiba/index.html