From: Minero Aoki <aamine@...>
Date: 2000-06-09T16:55:16+09:00
Subject: [ruby-list:23133] Re: http.rb will change

あおきです。

  In mail "[ruby-list:23130] Re: http.rb will change"
    TAKAHASHI Masayoshi <maki@inac.co.jp> wrote:

> 高橋征義です。

> > しかし、これならいっそすべて when で行ったほうが良さそうな。
> 
> getではなくget2 の場合はそうなります。

ようするに、例外なら rescue で分岐して、例外なしなら when で
分岐します。(だから、両方まぜるのは一番面倒。)
一番違うのは、最初から response で分岐するほうが細かく分岐できる
ところです。3xx でも moved temporaly と multiple choice では
かなり違いますから。

で、いろいろお騒がせしましたが、結局一番あたりさわりのないとこで、
get はこれまでどおり 2xx 以外全部例外で、Response は例外につけて
飛ばすことにしようと思います。


> そういった感じで、3xxの時の処理をライブラリ内部で勝手に
> やってくれる前提で、

> と書けると気持ち良さそうです。それでも人によって例外を
> 使うべきかどうかの判断は揺れそうですけど。
>
> # やはりLWR(?)を書くか、いっそのことなひさんが以前言っていた
> # 「厚いライブラリ」を書くかするべきなんでしょうけど……。

そうですね。
Net::HTTP はアドレスを引数にとって初期化する時点で限界が見えてます。
＃ だれかが一気に基礎を作ってひっぱらないと進まないでしょうね。


書き忘れましたが、変更を cvs にチェックインしました。
-------------------------------------------------------------------
あおきみねろう