From: Toshiro Kuwabara <toshirok@...3.so-net.ne.jp>
Date: 2000-06-29T15:28:41+09:00
Subject: [ruby-list:23600] Re: readablity of RD

Toshです。

In message "[ruby-list:23570] Re: readablity of RD"
    on 00/06/28, Yukihiro Matsumoto <matz@netlab.co.jp> writes:
>|元が setext ですから、RD でないのは確かなのですが、ふと思い直すと、
>|=begin, =end 内はスクリプトとして解釈されないという以外の決まりって、
>|何かあったのでしたっけ？
>
>Rubyインタプリタはそれ以上の決まりを持ちません。RDがああいう
>ルール(文法)なのは私の趣味でインタプリタの挙動とは直接関係あ
>りません。

最近のはToshの趣味も多分に混じっています。「既に元の(一年前の)RDとは
別物」とか言われるとちと心苦しいです。(^^;;

>|いえ、=begin, =end の間が離れている、すなわち、長い RD の場合であって
>|も、= title1, == title2, ... では、タイトルが目立たない、レベルの差が
>|わかりにくいので、読みにくいというのが動機です。
>
>読みにくいですか。そうですかあ。でも書きやすいからなあ。

そうですねぇ。
でも「読みにくい」という人が1人とかなら、今のままでもそんなに問題
なかろうと思うのですが、「Headlineは目立たないと」って主張している
人が多数なので、ちょっと考え直さないといけないだろうと思います。
言われてみるともっともな事ですし。

一方で、「RDの読みやすさは書きやすさのためにある」っていうのが、RD
のコンセプトなのであまり書きにくいのは本末転倒ですね。
そこらへんはバランスでしょうか。

文法考えるのってほんとに(以下略)。

---
Tosh
Toshiro Kuwabara