From: Toshiro Kuwabara Date: 2000-07-01T21:54:13+09:00 Subject: [ruby-list:23638] Re: readablity of RD Toshです。 何か混乱を引き起こしてしまいました。迷惑をかけています。すみません。 In message "[ruby-list:23637] Re: readablity of RD" on 00/07/01, Yukihiro Matsumoto writes: >| * RDそのものはもう僕にはわからなくなってしまったので、RDの議論等 >| には今までのようには参加できません。 > >そうですか。別に難しい話をしたわけではないのですが。 僕がでかい顔しているとRDに悪影響かと思ったのです。今までRDの ディスカッションでは大抵中心に居座っていて他の方の意見に好き 勝手けちつけていましたが、それが僕の意見を押しつけてる感じに なっているかな、と。RDtoolのメンテを僕がやっていて、RDtoolが 実質唯一のフォーマッタって現状を考えると、そんなやり方だと反 対派の意見は通らなくなってしまうでしょう。 「今までのように」っていうのはそういう意味でした。今までは それでやっていく自信もありましたが、コメントの件などで自分の 判断に自信持てなくなりました。ゆえにちょっとおとなしくなります。 ただ今後もRDの文法についての議論が続くなら、誰かまとめ役が中心 にいる必要があるかと思います。それはどなたかお願いします。 > * RDは「あの文法をもつフォーマット」です。特にheadline部分 > が違うものはRDとは呼ばないと思います。 > > * で、私自身はあの文法にあまり問題を感じていません。 > > * が、私と違う感性を持つ方が「もっと読みやすく、書きやすい > フォーマット」を提案することは自由です。 > > * が、そのフォーマットにはRDでない別の名前をつけてください。 > たとえ少々問題があってもRDはあの文法のまま残しておいて欲 > しいです。 > > * 多くの賛同を集めればその新しいフォーマットがRubyの標準ド > キュメントフォーマットになることはありえると思います。 > > * その場合にはRDは私個人がひっそりと使うフォーマットとなる > ことでしょう。それはそれで構いません。私もパブリックなド > キュメントはその新しいフォーマットを使うことでしょう。 > >分かりますか？ まつもとさんの意見は大体わかりました。 RDとは別にそのようなフォーマットをあたらしく作るのはちょっと 無理なんじゃないかと思います。面倒な事になりそうだし。 >肝心な部分は「headline文法を変える話をするなら、現状のRDを変 >更するのではなく、新しいフォーマットを作るという方針で議論し >て欲しい」という点だけです。 ひとつだけ質問があります。まつもとさんとしては、どちらを考えて いらっしゃるんでしょう？ * 互換性があれば、今後もRDの文法には拡張・変更は許される。 * もうRDは完成したもので、あまりいじってほしくない。 >| * RDtoolもまつもとさんに任せたほうが良いって御指摘があれば、そう >| します。 > >そう思う人は、私を含めて、いないと思います。ただ、RDという >フォーマットがToshさんのお気に召さなくなってしまった場合、メ >ンテを強要することはできないとは思います。 ではRDtoolのメンテは今後もやらせていただきます。 --- Tosh Toshiro Kuwabara