From: Toshiro Kuwabara <toshirok@...3.so-net.ne.jp>
Date: 2000-06-17T20:14:51+09:00
Subject: [ruby-list:23307] Re: readablity of RD

Toshです。

In message "[ruby-list:23296] Re: readablity of RD"
    on 00/06/17, Wakou Aoyama <wakou@fsinet.or.jp> writes:
>２段階はちょっとつらいかもしれないので、独自にあと１段追加して、こんな
>感じとか。
>
>
>           大見出しは、その直後の行に行頭から同じ長さの = を並べる              
>==================================================================
> 
>      中見出しは、その直後の行に行頭から同じ長さの - を並べる
>-------------------------------------------------------------
>
>小見出しは、その直後の行に行頭から同じ長さの . を並べる
>.......................................................
>
>
>このように、見出しの行頭に空白を入れて見やすくする事もできますし、行末
>にスペースを入れて、こういうのも有りだったかも。

>           大見出しは、その直後の行に行頭から同じ長さの = を並べる              
>================================================================================

一番気になるのは3段階で足りるの？ってことです。
rd-draft.rbは400行程度で6段階使っているのですが。

文法にあいまいさが無いかは微妙な所ですが、なんかパースは大変そうだなぁ
という気はします。(僕の個人的な都合ですが)

# Raccの先読みの限界にぶちあたるかも。

あとは、RDのBlockレベルの文法はこれまで、「それ以前の行と、行の先頭に
なにがあるかで決まる」ものなのですが、それにあっていないと言うのも
ちょっとひっかかるものがあります。それにこだわるわけではないのですが、
今までよりさらに説明のしづらい文法になってしまいそうなので。

---
Tosh
Toshiro Kuwabara