From: Toshiro Kuwabara Date: 2000-06-18T11:58:47+09:00 Subject: [ruby-list:23334] Re: RD on www.ruby-lang.org (Re: ports) Toshです。 In message "[ruby-list:23329] Re: RD on www.ruby-lang.org (Re: ports)" on 00/06/18, Wakou Aoyama writes: >> ええと、僕の知る限りではタブでVerbatimというルールが存在した事はないと >> 思います。 > >まつもとさんも書かれていますが、どうも、そのようですね。一体、どこで勘 >違いしたのか。telnet.rb の RD を書いた頃なのでしょうけれど、確かまだ >RD の処理ツールも公開されていなかったので、検証も出来なかったんですよね。 cgi.rbのRDもほとんど歴史的資料ですね。(^^ >> RDtoolではHTMLタグはエスケープします。rd2html.rbでどうなっていたかは >> わかりません。 > >お、それは便利ですね。というか、HTML に限らず、何かへコンバートするさ >いには、PRE 相当の内容に関しては、出力先の言語に引っかからないようにエ >スケープする必要がありますね。 そうです。rd2manもやはり同様の処理をしているはずです。 >> PREはそれ自身に意味がある構文要素でないですからせめてclassを付けたいです >> ね。 >> それとTTって既に非推奨では？ > >そうですね。pre-format ですから、どちらかというと、TT などに近いのかも。 >(block)quote の方がまだ意味的にはましかもしれないですね。とすると、RD >もどきの BLOCKQUOTE & PRE というのは、結構いい組合せなのかも。 昔は「引用」かなぁ、と思ってBLOCKQUOTEもつけていましたが、その後 どうも「引用」として使われているのは少数なのではないかと思い直して BLOCKQUOTEは外しました。 これについてはごとけんさんの提案できれいに解決できるのではないかと 期待しているのですが、文法が複雑になるのではないかという心配もあり ます。 >TT については、一応 4.0 strict でも残っています。インラインで使う PRE >という感じなのでしょうか。これが無くなると結構困りそうなので、まだしば >らくは残るような気がします。 あ、「deprecatedではないがdiscouraged」みたいなことが書いてありますから、 残ってはいるのですね。TTっていうのは「TeleType」テキストってことですから 僕は「これって本来はスタイルシート側でどうこうすべき見ための問題？」かと 思ったのですが、実際にはどうなんでしょう？ >> あれ？rd2ewb MLって参加してなくても見れるようになってるんですか？ > >いえ、登録依頼が管理者へフォワードされましたというメール以来、特に何も >流れてこないので、まだ動き出していないのかな、と思っただけです。 あ、それはもしかしたらごとけんさんが見落としているのかもしれません。 一応、週末前には本題と関係ない所でいくつかメールが流れていましたので。 --- Tosh Toshiro Kuwabara