[ruby-list:21574] Re: date2 の修正

ふなばです。

At 2000-03-22T09:04:39+0900 (2451625.50323JD),
[e-mail] (Yasushi Abe) wrote:

> 現状ではおおざっぱに言うとdateは中身が単純でnewは高速、date2は中身が複
> 雑でいろんな計算ができるけど、newのコストは大きい、という感じでしょう
> か。

日付の検査を省くと速いんですけどねえ :) 検査は必要なら、別にやってもら
うことにするとか。実際、そういうは結構多いですし、Time の検査も、わり
とゆるやかだし。

> 逆に個人的にはバッサリと目的を分けた2つにしてもいいのかなと。
> とっても高速に動作するけど機能限定版とか。ただの入れ物版ですね。

なるほど。ただ、僕は、必ずしも date2 が date より遅いと思ってません。
たとえば、日付でループを組むとか、日付でソートをしたりするのは負けないっ
すよ (しつこいか :-p)。それと、「高速版」として date をお使いください、
というのはいーのだろうか。

どれくらい速ければいいのか、なかなか判断できないですね。たしかに速けれ
ば速いほどいいんですけど。僕も、たとえば、Rational がもっと速ければ嬉
しいかもしれない。

で、僕の判断がよいのか、判らなくなってきました :-) もし利用者が速くし
てくれ、といったら、なんとかしたほうがいいのかなあ、とも思いはじめてま
す。で、ちょっとだけ改善に挑戦してみました。阿部さんが、どういうことし
ているのか判らないので、効きめがあるかわかりませんが、もし機会があった
ら、試してみてください。

http://www.kt.rim.or.jp/~tadf/date2-ya.rb

ただ、これはオブジェクトを生成して仕舞い、というような、まるで意味のな
い使いかたには効果ないです。却って遅くなると思います。また、これが効果
あったとしても、採用するか判りません。もとの考えと違っているんで、ちょっ
とヘンですし。

# lib/date2.rb としては、まつもとさんの判断を仰ぐべきか。

上のとは別に、修正できそうなところをみつけたので、とりあえず、それを直
して、1.10 にしようと思います。ちょっとだけ速くなると思います。

ふなば ただよし