From: Yasushi Abe <yasushi@...>
Date: 2000-03-22T09:04:39+09:00
Subject: [ruby-list:21573] Re: date2 の修正

阿部です。

> date2 は、方針の違いから、年月日で初期化するには、date より遅くなる可
> 能性はあると思います。でも、date のほうが速いというのは、一概に言えな
> いと思います。日付の計算自体は、date2 のほうがずっと速いと思いますし、
> 加減算や比較演算も date2 のほうが圧倒的に速いはずです。ただの入れ物と
> してあつかうと、date2 に不利な結果がでます。

ええ、そうだと思います。まあ何となくなんですが、dateとdate2は設計方針
が違うような気がするな、とは感じてました。
で、とりあえずなんでもできそうなdate2を使ってみたわけです(^^;;;

現状ではおおざっぱに言うとdateは中身が単純でnewは高速、date2は中身が複
雑でいろんな計算ができるけど、newのコストは大きい、という感じでしょう
か。

> 可能ならば、速度にも気をつけますし、それが第一番目に重要なことであれば、
> おそらく、改善できないことはないと思います。でも、僕はそうは思ってない
> ですし、date2 を書いたのは、実装の健全さのためなので、第一に速度、とは
> なりにくいです。

これもべつに問題ないと思います。
逆に個人的にはバッサリと目的を分けた2つにしてもいいのかなと。
とっても高速に動作するけど機能限定版とか。ただの入れ物版ですね。

> 僕が試したところでは、1000 程度のオブジェクトはどうということはなかっ
> たのですが、syslog の解析のたぐいは、Time のほうが向いている可能性はな
> いですか。どっちにしても、date は万能ではないです。


----
yasushi abe