[ruby-list:21439] Re: [ruby-dev:9436] Re: break from &block

咳といいます。

> 「イテレータでないとき」とはProcオブジェクトがその生成された
> コンテキストを越えて使われたとき、と解釈します。つまり、ブロッ
> クを与えたメソッドの内部で使われた場合を除くわけです。
> 
> その場合、この挙動は仕様です。

了解しました。
ありがとうござます。

> うーん、はっきり言って自信は無いのですが、なんとなく問題なさ
> そうな気がします。あ、でも、これだとmsgがいつもブロック付き
> で呼ばれることになるんじゃ無いんですかね。msgに対応するメソッ
> ドが内部で iterator? なんかで条件判断してると正しく動作しな
> いかも。

そうですね。
えっと、これよりも一つ上の分岐で block が
ないときは block なし用の呼びかたしていました。(druby-1.1)

          ro, msg, argv, block = recv_request(s)
          obj = ro_to_obj(ro)
          if block
	    例のコード
	  else
	    result = obj.__send__(msg.intern, *argv)
	  end


> |# あれ? ブロックの脱出の類って break, next, redo, retry だけ
> |# 真似できればいいのかしら…。
> 
> あとは例外、catch/throwがありますが、これは特に対応しなくて
> も良さそうですね。

例外は捉えています。(先のコードの LocalJumpError はリモートのエラー)
# あ、知らない例外のこと考えてないや…、直そ
catch/throwは無理そうですね。

リモートなイテレータもどうやらうまくできたようです。
# 先のコードで block.call の結果を返しわすれていたので修正
近いうちにあたらしいバージョンをリリースします。