From: SUGIHARA Hiroshi <maili31s@...>
Date: 2000-03-02T22:45:22+09:00
Subject: [ruby-list:21135] Re: RAA の  License

すぎむし、とこのたび改名した、旧すひです。

「RAA の License」の件に関しまして、[ruby-list:21134]にて
2000/03/02 16:55ほどに、松尾さん(hisanori@sitc.toshiba.co.jp)は
こう書かれました:

: Yukihiro Matsumoto wrote:
: >   Ruby's        Rubyの(README参照)
: >   GPL           GPL(COPYING参照)
: >   LGPL          Lesser GPL(ライブラリ向け、COPYING.LIB参照)
: >   BSD           BSDライセンス(出処を明示して)
: >   Artistic      Perlのライセンス(Ruby'sに近い)
: >   Commercial    商用ソフト
: >   PublicDomain  パブリックドメイン
 (snip)
: > 「その他」というのも欲しかったんですが、
 (snip)
: > 良いアイディアがあればどうぞ。とりあえずFree Softwareにして
: > おいて詳細はファイルを見てもらうと言うのもありかも。
: 
: 案を二つ用意しました。
 (snip)
: 案1 素直な記述
: 
: Ruby's,GPL,LGPL,BSD,Artistic,Commercial,PublicDomainのどれでもない。
: 詳細はドキュメントにて
: (not Ruby's,GPL,LGPL,BSD,Artistic,Commercial, or PublicDomain
:  / see document)
: 
: 
: 案2 簡略化したもの
: 
: 詳細はドキュメントにて
: (see document)

言葉の問題だけですが…
そのライセンスがもし「前例なし」か「これっきり」の色の強いものならば、
こんなのはいかがでしょう。


案3 特別さを強調したもの

(独自    |固有    |独特  |特有    |特徴的なもの  |特殊   )
(original|distinct|unique|peculiar|characteristic|special)

で「詳細はドキュメントを見よ」とする。


上記のどれを落とし所にするにしても、ただ「その他」とするよりも
「わけわかんなさ」は軽減されると思いますが。
-- 
SugHimsi = SUGIHARA Hiroshi
maili31s@clio.ne.jp