[ruby-list:21437] Re: 引数コピーとオブジェクト指向

石橋秀仁です。

Date: Tue, 14 Mar 2000 23:27:55 +0900
Message-ID: <[e-mail]>

> ただただしです。

> 　とりあえず、「dupだけが唯一の正解」というのは、自らの代案をもって撤回
> します。unfreezeがなくてホントによかった(笑)。

ぼくもdupとfreezeの両方に賛成。複数の解決策があってこそ"TMTOWTDI"ですね。

> 　ほめられちった:-) initializeで例外をあげるということは、問題があれば
> Personインスタンス生成時に必ずこれを感知できるということです。これをや
> らない、もしくはPersonがnameを内部で勝手にfreezeをした場合、時間的・場
> 所的に遠く離れた場所で誰かがsub!をしてしまったらそのデバッグはかなりコ
> ストがかかることになります(製品が出荷されちゃったあととかね)。

> 　あ、でもConstantStringは「書き換えた時に初めて例外が出る」ので、上に
> あげたような理由であまり親切じゃないと(私は)思います。

なるほど。たしかに親切度では劣りますね。うっかり。でも、次のような
使い方を想定したものでした。

require 'amstd/must'  # 青木さんの`must.rb'

class Person
  def initialize( name )
    # raise StandardError, "name must be fronzen." if not name.frozen?
    name.must ConstantString
    @name = name
  end
  attr_reader :name
  ...
end

実際、ConstantStringは``frozen String''に別名を与えただけですから。
クラスとしての名前があれば、OOA/Dするときに便利だと思いました。

+-------------------------------+
|   Person                      |
+-------------------------------+
|   name : String               |
+-------------------------------+
| + name() : String             |
| + rename( new_name : String ) |
+-------------------------------+

と書いていた`String'を、場合により`ConstantString'と書ける。
それだけ。くどいけど「人間のため」です。

ただし、Rubyには似合わない「型チェック」です。frozenなStringでも
例外になるので、あくまでクラス図を書くような開発のときにしか
有効じゃありませんけどね。

# ほんとうに静的型がほしければ、Javaでも使えばいいかもしれない。
# しかし、RubyでもStringだけは「純粋な属性」として使いたい。趣味の問題。

--
Hideto "rubyholic" ISHIBASHI