[ruby-list:21303] Re: How does OOP excel?

原です。

At 22:38 00/03/10 +0900, kjana wrote:

> >   構造化 : オブジェクト指向 = ツリー : ネットワーク
> >
> > と大雑把に言ったとして、さて、それではなぜオブジェクト指向プログラミ
> > ングは理解しやすく書きやすいのでしょうか。
>
>個人的にはデータフロー図やサーバ/クライアント型の図式がそのままプログ
>ラムになる，っていう点をあげます．
>
># そのレベルまでしか考えないで，後は場あたりで実装する，という悪い方法 :-)

そうなんですよね。なぜか場当たりでもうまく行ってしまう。

>いくつかの部分木はあるデータ構造の操作ととらえる事ができるから.... っ
>ていうとまとまりますけど，それってオブジェクトを抽出する作業にほかなら
>ない．

それってポイントかもしれない。局所的には Tree で、大域的には
Network という感じかな。

> > だって、昔の BASIC なんか、「スパティー・プログラミング」とか言って
> > まさにネットーワークそのものだったんじゃないですか？
>
># よもやほんきではありますまい :-) 「すぱてぃー」とは? とか :-)

スパゲチーです。スパゲチー。(^^;

>そこはそれ，構造が見えなくなってしまってはいけないという事で．オブジェ
>クトのネットワークの場合，高い抽象度の層では片手で数えられるぐらいの節
>点しかないとか．

ノードの数が少ない。なるほどそれもポイントですね。