From: Matsuo Hisanori <hisanori@...>
Date: 2000-03-13T14:15:57+09:00
Subject: [ruby-list:21376] Re: 引数コピーとオブジェクト指向

松尾です。

TADA Tadashi wrote:
> 
> ただただしです。
> 
> Matsuo Hisanori <hisanori@sitc.toshiba.co.jp> wrote:
> >すみません、僕の書き方が悪いのか、読み違えておられます。Sectionクラスを別に
> >ちゃんと作っている、という前提です。
> 
> 　うひー、本当だ。ごめんなさいごめんなさいごめんなさい。

# '(笑)'には多少ムッとしましたよ…。


> 　でも「3」を選びます(笑)。ようするに、Stringは書き変わったことを
> 知らせてくれないからというのが理由です。freezeでもいいけど、なんか
> 書き換えられるStringとそうじゃないStringがシステム内に混在している
> のはイヤなので、たぶんdupすると思います。

# Stringがちょっと違うな、と言うのは共通認識としていいみたいですね。では…。

sub と sub! の使い分けはどの様にお考えでしょうか?

利用する側の気分、というのは無しですよ。

--

僕は、

Integerの様な「値」として扱いたい時は sub
# age = age + 1
# name = name.sub(...)

Sectionの様な「インスタンス」として扱いたい時は sub!
# section.setName('庶務二課')
# name.sub!(...)

としています。

このルールは、同意して頂けますか? それとも「値」か「インスタンス」か区別出来ない?
一般的なルールとすべきモノではない?

# 非常におおざっぱに言うと、クラス図上で、属性として現れるStringは「値」、クラスと
# して現れるもの(めったにないけど)は「インスタンス」になります。

--

> 　粒度の違うモンを並べて「全部dupするかしないか選べ」つーのは乱暴
> だと思うんですよ。けっきょく「時と場合による」が至言ということか。

「値」と「インスタンス」の区別
「インスタンス」を操作できる責任の明確化

が出来ていれば、やっぱりdupする必要は(殆ど)ないんですよ。