ruby-list

土岐です。

わたしはべつにすべからくdupすべきというつもりで
はなかったんですが、あの書き方だとdupが印象に残るのかしら？

わたしの方針はcopy on write的というか、
他所から参照されているかもしれないオブジェクトに
破壊的な操作をするときは、安全のためdupしておく
というものです。

{Date} Mon, 13 Mar 2000 11:47:05 +0900
{Subject} [ruby-list:21365] Re: 引数コピーとオブジェクト指向
{Message ID} <38CC5698.C83CFFDD@sitc.toshiba.co.jp>
Matsuo Hisanori <hisanori@sitc.toshiba.co.jp> wrote...

Matsuo> そのPersonクラスのイニシャライザで、それぞれインスタンス変数に代入して
Matsuo> おこうと思うのです。で、どう実装するかですが、dupすることに関して以下
Matsuo> の取りうるやり方があると思います。さて、どれを選ぶのが適当でしょうか。

わたしも選択肢1です。
なぜならinitializeの中でname, age, sectionの指す
オブジェクトを変化させてないから。

Matsuo> このsection.dupは変ですよね? ならどうしてnameはdupして変だと感じないの
Matsuo> でしょうか?

name.dupが変だと感じないのは、後でname.sub!を使ってるからです。
Personオブジェクトがnameを参照していると、Personオブジェクトの
関知しないところでnameが変わったらなにかまずいことが起こるかも
しれないですから。
もっともわたしも sub! が一個だけなら

Matsuo> 何故 name = name.sub (....) を使わないのでしょうか。

こちらを使うことが多いです。
dupを使うのは、直後に連続して破壊的メソッドを
呼ぶときとなどが多いです。
こんな具合に。

def html_quote(data)
  data = data.dup
  data.gsub!(/&/, "&amp;")
  data.gsub!(/</, "&lt;")
  data.gsub!(/>/, "&gt;")
  data
end

Matsuo> sub と sub! の使い分けの基準はどうなっているのでしょうか?

上の例のように連続して呼び出す場合は(この場合はgsubだけど)
破壊的メソッドの方を呼びたくなります。
実用上はほとんど変わらないのだろうけど、なんとなく
破壊的メソッドの方が速度やメモリ消費の点で有利そうに思えるので。
あとIOから一行データを取って来た直後などは、他から
参照されてないことが分かっているので、加工するときに
破壊的メソッドを使うことが多いです(ちなみに、この場合は
当然dupは使わないです)。

{Date} Mon, 13 Mar 2000 13:44:06 +0900
{Subject} [ruby-list:21371] Re: 引数コピーとオブジェクト指向
{Message ID} <38CC7210.235AD034@sitc.toshiba.co.jp>
Matsuo Hisanori <hisanori@sitc.toshiba.co.jp> wrote...

TADA Tadashi wrote:
TADA> 　で、sectionに関して言えば、私ならsectionをStringで表現すること
TADA> などせず、ちゃんとSectionクラスを作って名前の変更を管理させます

Matsuo> すみません、僕の書き方が悪いのか、読み違えておられます。Sectionクラスを別に
Matsuo> ちゃんと作っている、という前提です。

うーん、Sectionが独立したクラスだと、多分わたしはdupしないと思います。
そもそもdupしても本当に独立した二つのオブジェクトに分かれるかどうかも
怪しいような。自分でそうなるように作ってあれば別ですけど。
複製されたオブジェクトのインスタンス変数が同じ文字列や配列などを
参照していたら、ほとんど意味がないですよね。

思い返してみると、文字列以外のオブジェクトはまったくdupしたことが
ないです。思うに、文字列はかなり特殊なのではないかという気がします。
Rubyでは基本的なデータとして、いたるところで文字列が生成・参照されて
いるので、限定された状況でなければ全ての参照先を把握するのが難しいし、
それにただのバイト列だから簡単にコピーできるので、必要に応じてdupを
呼んでいるみたいです、わたしの場合。

他のオブジェクトでは、例えば数や正規表現はそもそもオブジェクト
そのものを変更できないし、配列やハッシュは複製できても中身までは
複製しませんから。

--------------------------------------------------
土岐 仁謙    神戸大学物理高エネ研 Ｍ２
http://www.freedom.ne.jp/toki/

Thread

Prev Next

In This Thread

Prev Next