[ruby-dev:38066] Re: ENCODING_FIXED と ENCODING_NONE の廃止

In article <[e-mail]>,
  "NARUSE, Yui" <[e-mail]> writes:

> しかし、//u 等に限って言えばそのような大きな問題ではなく、
> /a/u と同じことをできる方法が存在せず、UTF-8, EUC-JP, Windows-31J の
> 3 つのエンコーディングでしか使えない特殊な機能である点から、
> 局地的な問題だと思っています。
>
> そしてまず、直接的な問題としては、例えば、
>> Regexp.new(/a/u.source) == /a/u
> => false
> と、Regexp#source と Regexp#new で戻らない点があります。

戻すためには options も指定してください。

r = /a/u
r2 = Regexp.new(r.source, r.options)
p r2.fixed_encoding? #=> true

options は fixed_encoding だけでなく、//i など他の option を
保存するためにも必要です。

そして、これで戻ることからわかるように、任意のエンコーディン
グで fixed_encoding にすることも実は可能です。

p Regexp.new("a", 16).fixed_encoding? #=> true

16 というのを直接書くというのは変ではありますが、
Regexp::FIXEDENCODING という定数を作ることは簡単です。

> /a/u や /\w/u を非 ASCII な文字を含む場合なのでこれらについて考えると、

すいません。文章がよくわかりません。

> しかし、そのような機能は必要でしょうか。
> わたしは必要ないと思いますし、もし必要ならば他のエンコーディングにも提供するべきです。

現在も提供していないわけではありません。まともに提供するのも
簡単です。

また、//i についてはどうでしょうか。

/fi/ui は "\uFB01" とマッチします。
というのは U+FB01 は fi の合字だからですが、
/fi/ei と EUC-JP を明示したときにも "\uFB01" にマッチすべき
なんでしょうか。

> そして、すでに 1.8 用に書かれた /a/u 等もわざわざ UTF-8 等に限定する意図は
> なかったのではないかと思います。

そうは思いません。

> 現状、できごころで /u を付けてしまった正規表現リテラルから、
> /u を削るという不毛な作業が行われていますが、本当にそれは必要なんでしょうか。

この作業ってどこで起きてるんですか?

//n についてはたしかにあいまいな使いかたが多かったと思います。
だから、警告に弱めたのですが、それ以外は明確だったように感じ
ています。
-- 
[田中 哲][たなか あきら][Tanaka Akira]