[#37959] [Bug:trunk] I can modify literals — Yusuke ENDOH <mame@...>

遠藤です。

13 messages 2009/02/10

[#38005] Is URI.decode() broken? — MOROHASHI Kyosuke <moronatural@...>

もろはしです。いつもお世話になっております。

39 messages 2009/02/14
[#38006] Re: Is URI.decode() broken? — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2009/02/14

なかだです。

[#38009] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/02/14

成瀬です、

[#38016] Re: Is URI.decode() broken? — Fujioka <fuj@...> 2009/02/15

xibbarこと藤岡です。

[#38017] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/02/15

成瀬です。

[#38040] Re: Is URI.decode() broken? — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2009/02/17

NARUSE, Yui さんは書きました:

[#38124] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/03/03

成瀬です。

[#39214] Re: Is URI.decode() broken? — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2009/09/02

(2009年03月03日 22:45), NARUSE, Yui さんは書きました:

[#39218] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/09/02

成瀬です。

[#39236] Re: Is URI.decode() broken? — Tanaka Akira <akr@...> 2009/09/05

In article <4A9E44DD.6050706@airemix.jp>,

[#39242] Re: Is URI.decode() broken? — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...> 2009/09/07

小崎@思いつきを適当に書いてみるテスト

[#39246] Re: Is URI.decode() broken? — Tanaka Akira <akr@...> 2009/09/07

In article <20090907091830.2C7A.A69D9226@jp.fujitsu.com>,

[#38096] 多重代入やメソッド引数の展開でto_aが呼ばれます — nagachika <nagachika00@...>

nagachika と申します。

10 messages 2009/02/26

[#38098] ブロック引数と括弧・引数なしsuper — Shugo Maeda <shugo@...>

前田です。

12 messages 2009/02/27

[ruby-dev:38088] Re: [Bug #1215] irb doesn't finish evaluate on !false => false

From: Yukihiro Matsumoto <matz@...>
Date: 2009-02-26 01:37:19 UTC
List: ruby-dev #38088
まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-dev:38087] [Bug #1215] irb doesn't finish evaluate on !false => false"
    on Thu, 26 Feb 2009 10:02:45 +0900, Nobuhiro IMAI <redmine@ruby-lang.org> writes:

|!false が false を返すような状況だと、irb が式を評価した結果を返さないようです。
|手元では、^D を何度か押すと評価した結果が返りました。上の例では、005 から 007 までは
|Enter を、008 のところでは ^D を 2 回入力しています。
|
|るりまには、
|
|> 主に論理式の評価に伴って副作用を引き起こすことを目的に
|> 再定義するものと想定されています。
|
|と書かれているので、バグと言えるのかは微妙な気もしますが、
|irb 側で何とかならないものでしょうか?

無理でしょうね。falseのような基本的なオブジェクトの!を再定義
した場合でも正当に動作するプログラムを記述することは困難です。
そんな負担をライブラリ作者に負わせたくありません。!の再定義
はあくまでも自己責任で。

In This Thread

Prev Next