[#39222] [Bug #2036] AIX 5L 5.2にて、ruby-1.8.7-p174のビルド時にmake testをするとエラーになった。not ok float 7 -- ./sample/test.rb:1232 — 和弥 寺元 <redmine@...>

Bug #2036: AIX 5L 5.2にて、ruby-1.8.7-p174のビルド時にmake testをするとエラーになった。not ok float 7 -- ./sample/test.rb:1232

13 messages 2009/09/03

[#39249] [Bug #2060] DLをCからRubyに変換する事を勧めます — Aaron Patterson <redmine@...>

Bug #2060: DLをCからRubyに変換する事を勧めます

10 messages 2009/09/07

[#39282] [Bug #2067] bodyが大きいエラーページをopen-uriで取得するとfdがリークしている — takeru sasaki <redmine@...>

チケット #2067 が更新されました。 (by takeru sasaki)

15 messages 2009/09/10
[#39283] Re: [Bug #2067] bodyが大きいエラーページをopen-uriで取得するとfdがリークしている — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2009/09/10

まつもと ゆきひろです

[#39284] Re: [Bug #2067] bodyが大きいエラーページをopen-uriで取得するとfdがリークしている — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2009/09/10

なかだです。

[#39297] Re: [Bug #2067] bodyが大きいエラーページをopen-uriで取得するとfdがリークしている — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2009/09/10

まつもと ゆきひろです

[#39298] Re: [Bug #2067] bodyが大きいエラーページをopen-uriで取得するとfdがリークしている — Tanaka Akira <akr@...> 2009/09/10

In article <E1MliJq-0000yc-4o@x61.netlab.jp>,

[#39302] Re: [Bug #2067] bodyが大きいエラーページをopen-uriで取得するとfdがリークしている — takeru sasaki <sasaki.takeru@...> 2009/09/10

言いだしっぺの佐々木です。

[#39307] Re: [Bug #2067] bodyが大きいエラーページをopen-uriで取得するとfdがリークしている — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2009/09/10

まつもと ゆきひろです

[#39345] [Bug #2111] Error:test_rm_f(TestFileUtils) — Kazuhiro NISHIYAMA <redmine@...>

Bug #2111: Error:test_rm_f(TestFileUtils)

11 messages 2009/09/17

[#39352] [ruby19] Thread 切替えが異常に遅い? — Hidetoshi NAGAI <nagai@...>

永井@知能.九工大です.

12 messages 2009/09/20

[#39367] Almost endless loop of BigMath::atan(x) when x.abs >= 1 — "Masahiro Kanai (CanI)" <cani.m.61st@...>

金井 仁弘と申します。

13 messages 2009/09/23
[#39980] Re: Almost endless loop of BigMath::atan(x) when x.abs >= 1 — TOYOFUKU Chikanobu <nobu_toyofuku@...> 2010/01/07

豊福です。遅い反応ですが。

[#39982] Re: Almost endless loop of BigMath::atan(x) when x.abs >= 1 — TOYOFUKU Chikanobu <nobu_toyofuku@...> 2010/01/07

豊福です。

[#39388] Re: [ruby-cvs:32331] Ruby:r25113 (trunk): String#inspect's encoding should be fixed. — "Martin J. Dürst" <duerst@...>

成瀬さん、こんにちは。

9 messages 2009/09/28

[ruby-dev:39272] Re: Is URI.decode() broken?

From: KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
Date: 2009-09-09 08:33:26 UTC
List: ruby-dev #39272
> >> あと、encodeURIComponent()は、その名の通りURIの個々のコンポーネントを
> >> 引数に取る事を念頭においた関数で、javascriptではString型しかないから、
> >> URIをコンポーネントに分割する責務を利用者に投げている。
> >> URI型を作るなら、もうちょっとインテリジェントにやって欲しいという気もしなくはないかも。
> >> よく知らないけど、URI.split()があるからには、URIの構造をしってるクラスなんですよね?この人。
> > 
> > encodeURIComponent は基本的な考え方としては悪くないと思いま
> > す。! などがそのままなのは甘いと思いますが、古い RFC の影響
> > でしょうね。今だったら unreserved 以外を一律に %-encoding に
> > してしまうのがいいでしょう。
> 
> HTML5 の 4.10.16.4 URL-encoded form data を見ると、
> それに近い動きを言っていますね。
> http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/#application/x-www-form-urlencoded-encoding-algorithm
> SP を + に置換してたりはしますが。

SPを+に変換するのはMOSAICから始まる由緒正しい変換で、ありとあらゆる
ブラウザ(*)が採用しているんですが、なぜかURLエンコーディングからは
長年漏れていたんですよね。

(*) ちょっといいすぎか。でも、MOSAIC, Netscape, IEはMOSAIC由来の
    + 変換コードをもってた

で、同じブラウザ内でもスクリプトエンジンとかは規格通りにencodeURI()を
実装するから、どのサブシステムがエンコードする箇所によって結果が
変わっていて、かつ、どこにも文書化されてないし、ブラウザ間の非互換もないから
Webで記事もみつからないしで、場合によってははまるケースがあったという・・

なので、現状追認方向は歓迎されるんじゃないでしょうか。


#雑談メールはさくさく書けていいなー。いい気晴らし :-)





In This Thread