[#37959] [Bug:trunk] I can modify literals — Yusuke ENDOH <mame@...>

遠藤です。

13 messages 2009/02/10

[#38005] Is URI.decode() broken? — MOROHASHI Kyosuke <moronatural@...>

もろはしです。いつもお世話になっております。

39 messages 2009/02/14
[#38006] Re: Is URI.decode() broken? — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2009/02/14

なかだです。

[#38009] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/02/14

成瀬です、

[#38016] Re: Is URI.decode() broken? — Fujioka <fuj@...> 2009/02/15

xibbarこと藤岡です。

[#38017] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/02/15

成瀬です。

[#38040] Re: Is URI.decode() broken? — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2009/02/17

NARUSE, Yui さんは書きました:

[#38124] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/03/03

成瀬です。

[#39214] Re: Is URI.decode() broken? — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2009/09/02

(2009年03月03日 22:45), NARUSE, Yui さんは書きました:

[#39218] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/09/02

成瀬です。

[#39236] Re: Is URI.decode() broken? — Tanaka Akira <akr@...> 2009/09/05

In article <4A9E44DD.6050706@airemix.jp>,

[#39242] Re: Is URI.decode() broken? — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...> 2009/09/07

小崎@思いつきを適当に書いてみるテスト

[#39246] Re: Is URI.decode() broken? — Tanaka Akira <akr@...> 2009/09/07

In article <20090907091830.2C7A.A69D9226@jp.fujitsu.com>,

[#38096] 多重代入やメソッド引数の展開でto_aが呼ばれます — nagachika <nagachika00@...>

nagachika と申します。

10 messages 2009/02/26

[#38098] ブロック引数と括弧・引数なしsuper — Shugo Maeda <shugo@...>

前田です。

12 messages 2009/02/27

[ruby-dev:38078] [Bug #1198] corrupted iteratoin during "enum_for :inject"

From: Akinori MUSHA <redmine@...>
Date: 2009-02-24 10:53:59 UTC
List: ruby-dev #38078
チケット #1198 が更新されました。 (by Akinori MUSHA)

ファイル with_index-incompat.patch 追加

ただ、この場合分けは1.9で整理した単値・多値の扱いの一貫性を崩すことにもなるので
もう少し考えた方がいいと思います。

with_index-compat.patch の通り、1.8では、

- yield() されたら yield(nil, idx) する
- yield(single) されたら yield(single, idx) する
- yield(*multiple) されたら yield(multiple, idx) する

といういびつな仕様で、単値か多値かを知っていないと正しいコードが書けない場合があります。

1.9では { |*args, idx| ... } と受け取り方ができるので、単に

- yield(*any) されたら yield(*any, idx) する

というすっきりした仕様に変更するという選択肢も十分に考えられます。

互換性が最大の障害ですけどね…。
----------------------------------------
http://redmine.ruby-lang.org/issues/show/1198

----------------------------------------
http://redmine.ruby-lang.org

In This Thread