[#37959] [Bug:trunk] I can modify literals — Yusuke ENDOH <mame@...>

遠藤です。

13 messages 2009/02/10

[#38005] Is URI.decode() broken? — MOROHASHI Kyosuke <moronatural@...>

もろはしです。いつもお世話になっております。

39 messages 2009/02/14
[#38006] Re: Is URI.decode() broken? — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2009/02/14

なかだです。

[#38009] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/02/14

成瀬です、

[#38016] Re: Is URI.decode() broken? — Fujioka <fuj@...> 2009/02/15

xibbarこと藤岡です。

[#38017] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/02/15

成瀬です。

[#38040] Re: Is URI.decode() broken? — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2009/02/17

NARUSE, Yui さんは書きました:

[#38124] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/03/03

成瀬です。

[#39214] Re: Is URI.decode() broken? — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2009/09/02

(2009年03月03日 22:45), NARUSE, Yui さんは書きました:

[#39218] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/09/02

成瀬です。

[#39236] Re: Is URI.decode() broken? — Tanaka Akira <akr@...> 2009/09/05

In article <4A9E44DD.6050706@airemix.jp>,

[#39242] Re: Is URI.decode() broken? — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...> 2009/09/07

小崎@思いつきを適当に書いてみるテスト

[#39246] Re: Is URI.decode() broken? — Tanaka Akira <akr@...> 2009/09/07

In article <20090907091830.2C7A.A69D9226@jp.fujitsu.com>,

[#38096] 多重代入やメソッド引数の展開でto_aが呼ばれます — nagachika <nagachika00@...>

nagachika と申します。

10 messages 2009/02/26

[#38098] ブロック引数と括弧・引数なしsuper — Shugo Maeda <shugo@...>

前田です。

12 messages 2009/02/27

[ruby-dev:37958] Re: proposal: Module#method_adding

From: Tadashi Saito <shiba@...2.accsnet.ne.jp>
Date: 2009-02-10 17:14:08 UTC
List: ruby-dev #37958
斎藤と申します。

On Tue, 10 Feb 2009 21:50:53 +0900
SASADA Koichi <ko1@atdot.net> wrote:

> やりたいこと:
>  例えば,foo というメソッドのオーバーライドをしたときに,old_foo のよう
> な古いメソッドの alias を自動的に作るにはどうすれば,という話になりまし

old_fooというようなaliasを作る方法には問題があると思うので、それを推奨する
ような方向の変更には自分は反対です。

http://d.hatena.ne.jp/rubikitch/20080504/1209835550
http://blog.jayfields.com/2008/04/alternatives-for-redefining-methods.html

たとえばですが、fooというメソッドがold_fooとしてaliasされた後、fooがオーバーライド
されたとします。そのfooを含むスクリプトが他の人にも利用され、再度オーバーライドされたとき、
同じようにold_fooという名前でaliasが作成されない保証がどこにあるでしょうか。
old_という名前を付ける、という行為を複数の人間が思いつくのは、よくありそうなことです。

そのような時は、無限ループになってしまいます。

--
斎藤ただし

In This Thread