[#37959] [Bug:trunk] I can modify literals — Yusuke ENDOH <mame@...>

遠藤です。

13 messages 2009/02/10

[#38005] Is URI.decode() broken? — MOROHASHI Kyosuke <moronatural@...>

もろはしです。いつもお世話になっております。

39 messages 2009/02/14
[#38006] Re: Is URI.decode() broken? — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2009/02/14

なかだです。

[#38009] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/02/14

成瀬です、

[#38016] Re: Is URI.decode() broken? — Fujioka <fuj@...> 2009/02/15

xibbarこと藤岡です。

[#38017] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/02/15

成瀬です。

[#38040] Re: Is URI.decode() broken? — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2009/02/17

NARUSE, Yui さんは書きました:

[#38124] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/03/03

成瀬です。

[#39214] Re: Is URI.decode() broken? — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2009/09/02

(2009年03月03日 22:45), NARUSE, Yui さんは書きました:

[#39218] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/09/02

成瀬です。

[#39236] Re: Is URI.decode() broken? — Tanaka Akira <akr@...> 2009/09/05

In article <4A9E44DD.6050706@airemix.jp>,

[#39242] Re: Is URI.decode() broken? — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...> 2009/09/07

小崎@思いつきを適当に書いてみるテスト

[#39246] Re: Is URI.decode() broken? — Tanaka Akira <akr@...> 2009/09/07

In article <20090907091830.2C7A.A69D9226@jp.fujitsu.com>,

[#38096] 多重代入やメソッド引数の展開でto_aが呼ばれます — nagachika <nagachika00@...>

nagachika と申します。

10 messages 2009/02/26

[#38098] ブロック引数と括弧・引数なしsuper — Shugo Maeda <shugo@...>

前田です。

12 messages 2009/02/27

[ruby-dev:37938] Re: [Feature:trunk] with_index_from

From: "Akinori MUSHA" <knu@...>
Date: 2009-02-07 07:02:51 UTC
List: ruby-dev #37938
At Sat, 7 Feb 2009 00:49:59 +0900,
Yusuke ENDOH wrote:
> 2009/2/6 Yukihiro Matsumoto <matz@ruby-lang.org>:
(snip)
> > each_with_indexは放置。Enumerator#with_indexの方で手当てする
> > 方に賛成します。が、現時点では簡潔なwith_index(1)にするのか、
> > より明確なwith_index_from(1)にするのかは決断できません。どっ
> > ちがよいでしょうねえ。
>
>
> with_index_from はやむなく考えたものなので、with_index にだけ
> 引数を持たせていいならそっちに一票投じます。

 ではこれで行きましょうか。

>   *  Iterates the given block for each element with an index, which
> - *  start from 0.  If no block is given, returns an enumerator.
> + *  start from +offset+.  If no block is given, returns an enumerator.
>   *

 これは元のgrammoなんですが、 s/start/starts/ と直してください。



 これとは別件ですが、 yield args, i ではなく yield *args, i の
方がいいという意見があった気がしますがどうなんでしょうね、という
ところで [1,2,3].each.with_index.with_index {|x| ... } がうまく
行かないことに気がついた…。

--
Akinori MUSHA / http://akinori.org/

In This Thread