[#37959] [Bug:trunk] I can modify literals — Yusuke ENDOH <mame@...>

遠藤です。

13 messages 2009/02/10

[#38005] Is URI.decode() broken? — MOROHASHI Kyosuke <moronatural@...>

もろはしです。いつもお世話になっております。

39 messages 2009/02/14
[#38006] Re: Is URI.decode() broken? — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2009/02/14

なかだです。

[#38009] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/02/14

成瀬です、

[#38016] Re: Is URI.decode() broken? — Fujioka <fuj@...> 2009/02/15

xibbarこと藤岡です。

[#38017] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/02/15

成瀬です。

[#38040] Re: Is URI.decode() broken? — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2009/02/17

NARUSE, Yui さんは書きました:

[#38124] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/03/03

成瀬です。

[#39214] Re: Is URI.decode() broken? — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2009/09/02

(2009年03月03日 22:45), NARUSE, Yui さんは書きました:

[#39218] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/09/02

成瀬です。

[#39236] Re: Is URI.decode() broken? — Tanaka Akira <akr@...> 2009/09/05

In article <4A9E44DD.6050706@airemix.jp>,

[#39242] Re: Is URI.decode() broken? — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...> 2009/09/07

小崎@思いつきを適当に書いてみるテスト

[#39246] Re: Is URI.decode() broken? — Tanaka Akira <akr@...> 2009/09/07

In article <20090907091830.2C7A.A69D9226@jp.fujitsu.com>,

[#38096] 多重代入やメソッド引数の展開でto_aが呼ばれます — nagachika <nagachika00@...>

nagachika と申します。

10 messages 2009/02/26

[#38098] ブロック引数と括弧・引数なしsuper — Shugo Maeda <shugo@...>

前田です。

12 messages 2009/02/27

[ruby-dev:38009] Re: Is URI.decode() broken?

From: "NARUSE, Yui" <naruse@...>
Date: 2009-02-14 11:59:09 UTC
List: ruby-dev #38009
成瀬です、

Nobuyoshi Nakada wrote:
> なかだです。
> 
> At Sat, 14 Feb 2009 12:51:57 +0900,
> MOROHASHI Kyosuke wrote in [ruby-dev:38005]:
>> Ruby 1.9.1p0で、URI.decode()がうまく動かないようです。
>> 一文字ずつデコードされるため(?)、マルチバイト文字を復元できていません。
>>
>> $ ruby19 -Ku -ruri -ve 'p ["日本語".dump, URI.unescape( URI.escape("日本語") ).dump]'
>> ruby 1.9.1p0 (2009-01-30 revision 21907) [i686-darwin9]
>> ["\"\\u{65e5}\\u{672c}\\u{8a9e}\"",
>> "\"\\u{e6}\\u{97}\\u{a5}\\u{e6}\\u{9c}\\u{ac}\\u{e8}\\u{aa}\\u{9e}\""]
> 
> UTF-8決め打ちはまずいと思いますが、こういう場合って
> default_externalでいいんでしょうか。

基本的には引数のエンコーディングがいいのですかねぇ。
で、US-ASCII だった場合は UTF-8 で。

Martin さんどう思われますか?

-- 
NARUSE, Yui  <naruse@airemix.jp>

In This Thread