[#37959] [Bug:trunk] I can modify literals — Yusuke ENDOH <mame@...>

遠藤です。

13 messages 2009/02/10

[#38005] Is URI.decode() broken? — MOROHASHI Kyosuke <moronatural@...>

もろはしです。いつもお世話になっております。

39 messages 2009/02/14
[#38006] Re: Is URI.decode() broken? — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2009/02/14

なかだです。

[#38009] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/02/14

成瀬です、

[#38016] Re: Is URI.decode() broken? — Fujioka <fuj@...> 2009/02/15

xibbarこと藤岡です。

[#38017] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/02/15

成瀬です。

[#38040] Re: Is URI.decode() broken? — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2009/02/17

NARUSE, Yui さんは書きました:

[#38124] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/03/03

成瀬です。

[#39214] Re: Is URI.decode() broken? — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2009/09/02

(2009年03月03日 22:45), NARUSE, Yui さんは書きました:

[#39218] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/09/02

成瀬です。

[#39236] Re: Is URI.decode() broken? — Tanaka Akira <akr@...> 2009/09/05

In article <4A9E44DD.6050706@airemix.jp>,

[#39242] Re: Is URI.decode() broken? — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...> 2009/09/07

小崎@思いつきを適当に書いてみるテスト

[#39246] Re: Is URI.decode() broken? — Tanaka Akira <akr@...> 2009/09/07

In article <20090907091830.2C7A.A69D9226@jp.fujitsu.com>,

[#38096] 多重代入やメソッド引数の展開でto_aが呼ばれます — nagachika <nagachika00@...>

nagachika と申します。

10 messages 2009/02/26

[#38098] ブロック引数と括弧・引数なしsuper — Shugo Maeda <shugo@...>

前田です。

12 messages 2009/02/27

[ruby-dev:38021] 無名クラス中で定義された定数の扱いに付いて

From: MOROHASHI Kyosuke <moronatural@...>
Date: 2009-02-15 11:08:45 UTC
List: ruby-dev #38021
もろはしです。
いつもお世話になっております。

Ruby 1.8.7とRuby 1.9.1p0では、無名クラス中で宣言した定数の扱いが
異なっています。これは仕様でしょうか?

# /tmp/anon_class_const.rb
class Foo; end
foo = Class.new(Foo){ Bar = "hoge" }

p [defined?(::Foo::Bar), defined?(::Bar), defined?(foo::Bar)]
# -- ここまで --

$ ruby -v /tmp/anon_class_const.rb
ruby 1.8.7 (2008-08-11 patchlevel 72) [i686-darwin9]
["constant", "constant", "constant"]

$ ruby19 -v /tmp/anon_class_const.rb
ruby 1.9.1p0 (2009-01-30 revision 21907) [i686-darwin9]
[nil, nil, "constant"]

1.8.7では::Barとして定義されるようですが、1.9では無名クラスの中でしか
定義されません。
RSpecなどで、これが原因と思われるテスト失敗がいくつかあるため、
どちらで修正するのがよいのか迷っております。

# 変更でギャっとはしましたが、1.9の挙動のほうが個人的には納得できます。

-- 
諸橋 恭介(もろはし きょうすけ)

本を書きました!!
「Railsレシピブック」http://www.amazon.co.jp/dp/4797336625

mail : moronatural@gmail.com

はてな:  http://d.hatena.ne.jp/moro/
twitter: http://twitter.com/moro

In This Thread

Prev Next