[#37959] [Bug:trunk] I can modify literals — Yusuke ENDOH <mame@...>

遠藤です。

13 messages 2009/02/10

[#38005] Is URI.decode() broken? — MOROHASHI Kyosuke <moronatural@...>

もろはしです。いつもお世話になっております。

39 messages 2009/02/14
[#38006] Re: Is URI.decode() broken? — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2009/02/14

なかだです。

[#38009] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/02/14

成瀬です、

[#38016] Re: Is URI.decode() broken? — Fujioka <fuj@...> 2009/02/15

xibbarこと藤岡です。

[#38017] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/02/15

成瀬です。

[#38040] Re: Is URI.decode() broken? — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2009/02/17

NARUSE, Yui さんは書きました:

[#38124] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/03/03

成瀬です。

[#39214] Re: Is URI.decode() broken? — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2009/09/02

(2009年03月03日 22:45), NARUSE, Yui さんは書きました:

[#39218] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/09/02

成瀬です。

[#39236] Re: Is URI.decode() broken? — Tanaka Akira <akr@...> 2009/09/05

In article <4A9E44DD.6050706@airemix.jp>,

[#39242] Re: Is URI.decode() broken? — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...> 2009/09/07

小崎@思いつきを適当に書いてみるテスト

[#39246] Re: Is URI.decode() broken? — Tanaka Akira <akr@...> 2009/09/07

In article <20090907091830.2C7A.A69D9226@jp.fujitsu.com>,

[#38096] 多重代入やメソッド引数の展開でto_aが呼ばれます — nagachika <nagachika00@...>

nagachika と申します。

10 messages 2009/02/26

[#38098] ブロック引数と括弧・引数なしsuper — Shugo Maeda <shugo@...>

前田です。

12 messages 2009/02/27

[ruby-dev:38084] Re: [Feature:trunk] nested loop construct

From: Yukihiro Matsumoto <matz@...>
Date: 2009-02-25 19:43:48 UTC
List: ruby-dev #38084
まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-dev:38083] Re: [Feature:trunk] nested loop construct"
    on Thu, 26 Feb 2009 04:00:11 +0900, Yukihiro Matsumoto <matz@ruby-lang.org> writes:

|| もうちょっと軽くなるようにしたいと思うんですがねぇ.あと,こういうのは
||C で書くよりも Ruby で書いた方が速いかも.
|
|そうか。ちょっとやってみよう。

やってみました。残念ながら50%くらい遅くなってオリジナルより
も低速でした。

  オリジナル:  262秒
  nloop(C版):  249秒
  nloop(Ruby): 375秒

ブロック呼び出しはRubyからの方が速いのですが、それよりもメソッ
ド呼び出しの少なさの方が効くようです。Ruby版nloopの作りが悪い
せいかもしれません


def nloop(*args, &block)
  helper = ->(args, buf, offset, block) {
    limit = args[offset]
    if (offset+1 == args.size)
      limit.times do|i|
        buf[offset] = i
        block.yield *buf
      end
    else
      limit.times do|i|
        buf[offset] = i
        helper.(args, buf, offset+1, block)
      end
    end
  }
  helper.(args, [], 0, block)
end

In This Thread