[#37959] [Bug:trunk] I can modify literals — Yusuke ENDOH <mame@...>

遠藤です。

13 messages 2009/02/10

[#38005] Is URI.decode() broken? — MOROHASHI Kyosuke <moronatural@...>

もろはしです。いつもお世話になっております。

39 messages 2009/02/14
[#38006] Re: Is URI.decode() broken? — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2009/02/14

なかだです。

[#38009] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/02/14

成瀬です、

[#38016] Re: Is URI.decode() broken? — Fujioka <fuj@...> 2009/02/15

xibbarこと藤岡です。

[#38017] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/02/15

成瀬です。

[#38040] Re: Is URI.decode() broken? — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2009/02/17

NARUSE, Yui さんは書きました:

[#38124] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/03/03

成瀬です。

[#39214] Re: Is URI.decode() broken? — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2009/09/02

(2009年03月03日 22:45), NARUSE, Yui さんは書きました:

[#39218] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/09/02

成瀬です。

[#39236] Re: Is URI.decode() broken? — Tanaka Akira <akr@...> 2009/09/05

In article <4A9E44DD.6050706@airemix.jp>,

[#39242] Re: Is URI.decode() broken? — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...> 2009/09/07

小崎@思いつきを適当に書いてみるテスト

[#39246] Re: Is URI.decode() broken? — Tanaka Akira <akr@...> 2009/09/07

In article <20090907091830.2C7A.A69D9226@jp.fujitsu.com>,

[#38096] 多重代入やメソッド引数の展開でto_aが呼ばれます — nagachika <nagachika00@...>

nagachika と申します。

10 messages 2009/02/26

[#38098] ブロック引数と括弧・引数なしsuper — Shugo Maeda <shugo@...>

前田です。

12 messages 2009/02/27

[ruby-dev:38103] Re: [Feature:trunk] nested loop construct

From: Kouhei Sutou <kou@...>
Date: 2009-02-27 10:53:23 UTC
List: ruby-dev #38103
須藤です。

In <86d4d5pq3f.knu@iDaemons.org>
  "[ruby-dev:38095] Re: [Feature:trunk] nested loop construct" on Thu, 26 Feb 2009 17:18:15 +0900,
  "Akinori MUSHA" <knu@iDaemons.org> wrote:

> At Thu, 26 Feb 2009 14:52:05 +0900,
> Yugui wrote:
>> On 2/26/09 3:33 AM, Yukihiro Matsumoto wrote:
>> > 検討事項は
>> >   * 名前。今回はnested loopということでnloopという名前で実装
>> >     したが、もっと適切な名前があるかもしれない。妙な短縮形よ
>> >     りも長くても記述的な名前を好む人も多いかも。Ruby(というか
>> >     私)は前者を好む傾向はあるけど
>>
>> Array#productがカルテシアン積なので、それに合わせてEnumerator#productで
>>
>> nphi.product(ntheta).each {} や
> 
>  インスタンスメソッド形式は、(Array#zip 等でも感じることですが)
> 3つ以上あるときに、本来対等な関係にも関わらず
> 
>     v1.product(v2, v3)
> 
> とか
> 
>     v, *vs = *vectors
>     v.product(*vs)
> 
> と「主」を立てないといけないのがどうも気に入らないんですよね。

「対象とするv全体」が「主」っぽい気がするので、
  [v1, v2, v3].product
がいいなぁと思いました。

In This Thread