[#37959] [Bug:trunk] I can modify literals — Yusuke ENDOH <mame@...>

遠藤です。

13 messages 2009/02/10

[#38005] Is URI.decode() broken? — MOROHASHI Kyosuke <moronatural@...>

もろはしです。いつもお世話になっております。

39 messages 2009/02/14
[#38006] Re: Is URI.decode() broken? — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2009/02/14

なかだです。

[#38009] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/02/14

成瀬です、

[#38016] Re: Is URI.decode() broken? — Fujioka <fuj@...> 2009/02/15

xibbarこと藤岡です。

[#38017] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/02/15

成瀬です。

[#38040] Re: Is URI.decode() broken? — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2009/02/17

NARUSE, Yui さんは書きました:

[#38124] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/03/03

成瀬です。

[#39214] Re: Is URI.decode() broken? — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2009/09/02

(2009年03月03日 22:45), NARUSE, Yui さんは書きました:

[#39218] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/09/02

成瀬です。

[#39236] Re: Is URI.decode() broken? — Tanaka Akira <akr@...> 2009/09/05

In article <4A9E44DD.6050706@airemix.jp>,

[#39242] Re: Is URI.decode() broken? — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...> 2009/09/07

小崎@思いつきを適当に書いてみるテスト

[#39246] Re: Is URI.decode() broken? — Tanaka Akira <akr@...> 2009/09/07

In article <20090907091830.2C7A.A69D9226@jp.fujitsu.com>,

[#38096] 多重代入やメソッド引数の展開でto_aが呼ばれます — nagachika <nagachika00@...>

nagachika と申します。

10 messages 2009/02/26

[#38098] ブロック引数と括弧・引数なしsuper — Shugo Maeda <shugo@...>

前田です。

12 messages 2009/02/27

[ruby-dev:37924] Re: [Feature:trunk] with_index_from

From: Yusuke ENDOH <mame@...>
Date: 2009-02-05 15:58:59 UTC
List: ruby-dev #37924
遠藤です。

2009/02/06 0:43 Akinori MUSHA <knu@idaemons.org>:
> At Thu, 5 Feb 2009 23:18:49 +0900,
> Yusuke ENDOH wrote:
>> with_index の開始インデックスを指定できるバージョンがあると便利だと
>> 思います。
>>
>>
>> $ ./ruby -e 'p %w(a b c).map.with_index_from(1) {|c, i| [c, i] }'
>> [["a", 1], ["b", 2], ["c", 3]]
>
>  新しいメソッドを追加するのは大仰な気もします。既存の
> (each_)with_index に省略可能引数を追加するのはどうでしょう。
>
>        with_index(offset = 0)
>
> index という名前から今後増分等を追加することは考えにくい
> ので、唯一の引数が初期値(オフセット)というのは納得できるの
> ではないかと思いますが、どうでしょう。


with_index はそれで問題ないんですが、遺憾ながら each_with_index は引数を
each に丸投げすると言う仕様になっているので、互換性の問題があります。

$ ruby19 -rstringio -e
'StringIO.new("foo|bar|baz").each_with_index("|") {|s, i| p [s, i] }'
["foo|", 0]
["bar|", 1]
["baz", 2]

どうするのが一番幸せでしょうね。

-- 
Yusuke ENDOH <mame@tsg.ne.jp>

In This Thread