[#37959] [Bug:trunk] I can modify literals — Yusuke ENDOH <mame@...>

遠藤です。

13 messages 2009/02/10

[#38005] Is URI.decode() broken? — MOROHASHI Kyosuke <moronatural@...>

もろはしです。いつもお世話になっております。

39 messages 2009/02/14
[#38006] Re: Is URI.decode() broken? — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2009/02/14

なかだです。

[#38009] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/02/14

成瀬です、

[#38016] Re: Is URI.decode() broken? — Fujioka <fuj@...> 2009/02/15

xibbarこと藤岡です。

[#38017] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/02/15

成瀬です。

[#38040] Re: Is URI.decode() broken? — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2009/02/17

NARUSE, Yui さんは書きました:

[#38124] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/03/03

成瀬です。

[#39214] Re: Is URI.decode() broken? — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2009/09/02

(2009年03月03日 22:45), NARUSE, Yui さんは書きました:

[#39218] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/09/02

成瀬です。

[#39236] Re: Is URI.decode() broken? — Tanaka Akira <akr@...> 2009/09/05

In article <4A9E44DD.6050706@airemix.jp>,

[#39242] Re: Is URI.decode() broken? — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...> 2009/09/07

小崎@思いつきを適当に書いてみるテスト

[#39246] Re: Is URI.decode() broken? — Tanaka Akira <akr@...> 2009/09/07

In article <20090907091830.2C7A.A69D9226@jp.fujitsu.com>,

[#38096] 多重代入やメソッド引数の展開でto_aが呼ばれます — nagachika <nagachika00@...>

nagachika と申します。

10 messages 2009/02/26

[#38098] ブロック引数と括弧・引数なしsuper — Shugo Maeda <shugo@...>

前田です。

12 messages 2009/02/27

[ruby-dev:37931] Re: [Feature:trunk] with_index_from

From: Yukihiro Matsumoto <matz@...>
Date: 2009-02-06 09:39:26 UTC
List: ruby-dev #37931
まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-dev:37928] Re: [Feature:trunk] with_index_from"
    on Fri, 6 Feb 2009 12:04:30 +0900, "Akinori MUSHA" <knu@iDaemons.org> writes:

| しかし、 each_with_index_from という名前は長すぎると思います。
|また each_with_index 自体、 Enumerator が導入された今となっては
|each.with_index よりも若干実行効率がよいことを除けば存在意義が
|薄いですね。
|
| ここは、 with_index にだけ引数を追加して each_with_index は
|そのままにしてはどうでしょう。
|
|StringIO.new("foo|bar|baz").each("|").with_index(1) { ... }
|
| ちょっと凝ったことをしたければ Enumerator 経由で行ってね、
|というスタンスは悪くはないと思います。

each_with_indexは放置。Enumerator#with_indexの方で手当てする
方に賛成します。が、現時点では簡潔なwith_index(1)にするのか、
より明確なwith_index_from(1)にするのかは決断できません。どっ
ちがよいでしょうねえ。

In This Thread