From: "NARUSE, Yui" <naruse@...>
Date: 2009-02-16T20:55:46+09:00
Subject: [ruby-dev:38033] Re: ENCODING_FIXED   	と ENCODING_NONE  	の廃止

成瀬です。

Tanaka Akira wrote:
> In article <49986A0A.5060602@airemix.jp>,
>   "NARUSE, Yui" <naruse@airemix.jp> writes:
> 
>> ところが、この効果は、//s や //e、//u の場合は、
>> 正規表現のエンコーディングを指定するだけでなく、
>> マッチ対象の文字列を指定したエンコーディングに「固定」します。
>> 具体的には /aa/u =~ "aa".force_encoding("euc-jp") がマッチしなくなります。
>> しかし、この仕様は混乱を招くだけで不要ではないでしょうか。
> 
> 手元ではマッチします。
> 
> % ruby-1.9.1p0 -ve 'p(/aa/u =~ "aa".force_encoding("euc-jp"))'
> ruby 1.9.1p0 (2009-01-30 revision 21907) [i686-linux]
> 0

おっと、失礼。
% ruby_1_9_1 -ve 'p(/aa/u =~ "aaあ".encode("euc-jp"))'
ruby 1.9.1p0 (2009-02-13 revision 22266) [x86_64-freebsd7.1]
-e:1:in `<main>': incompatible encoding regexp match (UTF-8 regexp with EUC-JP string) (Encoding::CompatibilityError)
こっちです。

> ここでいう混乱とは実際にはなんでしょうか。

以上だけなら一見「仕様」にも見えるのですが、
このような、Regexp#source.ascii_only? が成立するのに、
ASCII 互換なエンコーディングを持つ文字列にマッチさせることができない
(Regexp#fixed_encoding? が true な) 正規表現は //u, //s, //e を用いてしか
作ることができないという点です。

そのような仕様にするに足る理由があるならば、そのようにするのもいいのでしょうが、
わたしにはないように思えます。

-- 
NARUSE, Yui  <naruse@airemix.jp>