[#37959] [Bug:trunk] I can modify literals — Yusuke ENDOH <mame@...>

遠藤です。

13 messages 2009/02/10

[#38005] Is URI.decode() broken? — MOROHASHI Kyosuke <moronatural@...>

もろはしです。いつもお世話になっております。

39 messages 2009/02/14
[#38006] Re: Is URI.decode() broken? — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2009/02/14

なかだです。

[#38009] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/02/14

成瀬です、

[#38016] Re: Is URI.decode() broken? — Fujioka <fuj@...> 2009/02/15

xibbarこと藤岡です。

[#38017] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/02/15

成瀬です。

[#38040] Re: Is URI.decode() broken? — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2009/02/17

NARUSE, Yui さんは書きました:

[#38124] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/03/03

成瀬です。

[#39214] Re: Is URI.decode() broken? — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2009/09/02

(2009年03月03日 22:45), NARUSE, Yui さんは書きました:

[#39218] Re: Is URI.decode() broken? — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/09/02

成瀬です。

[#39236] Re: Is URI.decode() broken? — Tanaka Akira <akr@...> 2009/09/05

In article <4A9E44DD.6050706@airemix.jp>,

[#39242] Re: Is URI.decode() broken? — KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...> 2009/09/07

小崎@思いつきを適当に書いてみるテスト

[#39246] Re: Is URI.decode() broken? — Tanaka Akira <akr@...> 2009/09/07

In article <20090907091830.2C7A.A69D9226@jp.fujitsu.com>,

[#38096] 多重代入やメソッド引数の展開でto_aが呼ばれます — nagachika <nagachika00@...>

nagachika と申します。

10 messages 2009/02/26

[#38098] ブロック引数と括弧・引数なしsuper — Shugo Maeda <shugo@...>

前田です。

12 messages 2009/02/27

[ruby-dev:37897] Re: $LOAD_PATHとバージョンの運用の関係

From: "U.Nakamura" <usa@...>
Date: 2009-02-04 07:32:10 UTC
List: ruby-dev #37897
こんにちは、なかむら(う)です。

In message "[ruby-dev:37890] Re: $LOAD_PATHとバージョンの運用の関係"
    on Feb.04,2009 10:19:19, <akr@fsij.org> wrote:
> 覚えているうちに書いておきますが、1.9.2 にしたのは 1.9.1 と
> の区別をはっきりさせるためで、API 互換性がないという判断があっ
> たわけではありません。
> (主な議論は patchlevel をどうするか、という点でした)

「1.9.2 にしたのは」というのはrubyのバージョン番号の話ですよ
ね。
$LOAD_PATHなりsoバージョンなりを変えるつもりがなかったのであ
れば、まずは速やかにこれらを1.9.1に戻すべきだと思います。

変える必要があるかどうかすらたぶん議論されてない状態だと思い
ますが、もし変えるとしたら、まずそれを議論して、それで結論が
出てからでいいですよね。


それでは。
-- 
U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>


In This Thread