[#29736] [提案] Kernel#p をもっと便利に — "Yusuke ENDOH" <mame@...>

遠藤侑介と申します。

19 messages 2006/11/01

[#29765] merge with YARV — SASADA Koichi <ko1@...>

 ささだです。

16 messages 2006/11/03

[#29767] 1.8 proposal of RUBY_PATCHLEVEL — URABE Shyouhei <root@...>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

52 messages 2006/11/04
[#29771] Re: 1.8 proposal of RUBY_PATCHLEVEL — Shugo Maeda <shugo@...> 2006/11/04

前田です。

[#29925] ruby -v — Urabe Shyouhei <shyouhei@...>

卜部です。

28 messages 2006/11/24

[#29964] 1.8, 1.9, svn化, などなどのまとめ — "U.Nakamura" <usa@...>

こんにちは、なかむら(う)です。

15 messages 2006/11/28

[#29970] BUG: Incorrect handling of Ignorecase matching (regex.c of 1.8.5) — "きむらこういち" <hogemuta@...>

木村です。

15 messages 2006/11/28

[ruby-dev:29953] changing the definition of RUBY_VERSION_CODE

From: "Akinori MUSHA" <knu@...>
Date: 2006-11-26 10:20:06 UTC
List: ruby-dev #29953
 現在、 RUBY_VERSION_CODE は 185 のような三桁の値に定義されて
いますが、今回の patchlevel の導入に呼応して以下のように定義を
変更したいです。いかがでしょうか。

#define RUBY_VERSION_CODE (10000UL * (100 * RUBY_VERSION_MAJOR + \
        10 * RUBY_VERSION_MINOR + RUBY_VERSION_TEENY) + \
        RUBY_VERSION_PATCHLEVEL)

 動機は、バージョンを示す一意なシリアル値があるのが望ましく、
RUBY_VERSION_CODE がそうであってほしいということです。(それぞれ
10の何乗倍するかは要検討)


 互換性ですが、 Ruby レベルでは、この定数は露出していないので
問題ないと思います。これを機に Ruby にも見せたいです。

 C レベルでは、「#if RUBY_VERSION_CODE >= 185」のような過去の
値との比較は問題ありませんが、「#if RUBY_VERSION_CODE < 190」の
ような未来の値に関しては壊れてしまいます。これについては:

- 1.9 を視野に入れているくらいなので変更に追従してください
- そもそもCレベルで RUBY_VERSION_CODE などに頼らないでください
  (extconf.rb でいくらでも機能をチェックできるんだから)

ということでどうでしょう。ちなみに手元で検索したところ、180より
大きな値と比較している例はほとんどありませんでした。(数例)

-- 
                     /
                    /__  __            Akinori.org / MUSHA.org
                   / )  )  ) )  /     FreeBSD.org / Ruby-lang.org
Akinori MUSHA aka / (_ /  ( (__(  @ iDaemons.org / and.or.jp

"Different eyes see different things,
    Different hearts beat on different strings --
       But there are times for you and me when all such things agree"

In This Thread

Prev Next