[#29736] [提案] Kernel#p をもっと便利に — "Yusuke ENDOH" <mame@...>

遠藤侑介と申します。

19 messages 2006/11/01

[#29765] merge with YARV — SASADA Koichi <ko1@...>

 ささだです。

16 messages 2006/11/03

[#29767] 1.8 proposal of RUBY_PATCHLEVEL — URABE Shyouhei <root@...>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

52 messages 2006/11/04
[#29771] Re: 1.8 proposal of RUBY_PATCHLEVEL — Shugo Maeda <shugo@...> 2006/11/04

前田です。

[#29925] ruby -v — Urabe Shyouhei <shyouhei@...>

卜部です。

28 messages 2006/11/24

[#29964] 1.8, 1.9, svn化, などなどのまとめ — "U.Nakamura" <usa@...>

こんにちは、なかむら(う)です。

15 messages 2006/11/28

[#29970] BUG: Incorrect handling of Ignorecase matching (regex.c of 1.8.5) — "きむらこういち" <hogemuta@...>

木村です。

15 messages 2006/11/28

[ruby-dev:29939] Re: ruby -v

From: 植田 裕之 <ueda@...>
Date: 2006-11-24 03:29:02 UTC
List: ruby-dev #29939
植田 と申します。


 互換性の話が分かっていない素人です。


> > 前([ruby-dev:29802])も書きましたが変えないという選択肢が個人的には好みで
> > はあります。
> 
> たしかに互換性を考えれば
> ruby 1.8.5 (2006-06-22) [i386-netbsdelf3.0]
> のように形式は変えず、
> リリース日付をパッチのリリース日にすれば足りるかなと思います。

 1.8.5 系でもう一度パッチが必要になった場合を考えると、ユーザに日付で判
断させるのは難しいのではないでしょうか?

	ruby 1.8.5 (2006-06-22)
	ruby 1.8.5 (2006-12-24)
	ruby 1.8.5 (2007-02-20)
	...

何となく 1.8.5 系をその環境でビルドした日付みたいに見えますし。

成瀬さんのご提案の

> 互換性を考えなければ以下が好みなのですが、
> ruby 1.8.5.1 (2006-06-22) [i386-netbsdelf3.0]

は実現が難しいのでしょうか?

-- 
植田裕之 <ueda@netforest.ad.jp>


In This Thread