[#29736] [提案] Kernel#p をもっと便利に — "Yusuke ENDOH" <mame@...>

遠藤侑介と申します。

19 messages 2006/11/01

[#29765] merge with YARV — SASADA Koichi <ko1@...>

 ささだです。

16 messages 2006/11/03

[#29767] 1.8 proposal of RUBY_PATCHLEVEL — URABE Shyouhei <root@...>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

52 messages 2006/11/04
[#29771] Re: 1.8 proposal of RUBY_PATCHLEVEL — Shugo Maeda <shugo@...> 2006/11/04

前田です。

[#29925] ruby -v — Urabe Shyouhei <shyouhei@...>

卜部です。

28 messages 2006/11/24

[#29964] 1.8, 1.9, svn化, などなどのまとめ — "U.Nakamura" <usa@...>

こんにちは、なかむら(う)です。

15 messages 2006/11/28

[#29970] BUG: Incorrect handling of Ignorecase matching (regex.c of 1.8.5) — "きむらこういち" <hogemuta@...>

木村です。

15 messages 2006/11/28

[ruby-dev:29969] Re: 1.8, 1.9, svn化, などなどのまとめ

From: "U.Nakamura" <usa@...>
Date: 2006-11-28 08:43:55 UTC
List: ruby-dev #29969
こんにちは、なかむら(う)です。

In message "[ruby-dev:29967] Re: 1.8, 1.9, svn化, などなどのまとめ"
    on Nov.28,2006 17:28:45, <shyouhei@ruby-lang.org> wrote:
| えーと、いずれにせよ、一件のバグ修正に対しては一個のパッチレベルが消費さ
| れるべきと思います。

同意します。

この原則を踏まえた上で、ユーザ視点で、多少卜部さんの手間も考
慮に入れて考えていくと、
 (1) パッチレベルPのリリースをインストールした直後にP+1が出
     たらアホらしい。
     リリース側がそうなることを知っていたならなおのこと。
 (2) 原則に反するので却下。
となるので、

| 個人的には(3)か(4)かなあ。

というあたりも卜部さんと同意見です。

で、(3)と(4)はユーザから見た効果が同じで、かつ(4)の方が
 * リリース作業者が手間
 * ユーザが混乱する可能性が高い気がする
ので、(3)を推します。


それでは。
-- 
U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>



In This Thread