[#29736] [提案] Kernel#p をもっと便利に — "Yusuke ENDOH" <mame@...>

遠藤侑介と申します。

19 messages 2006/11/01

[#29765] merge with YARV — SASADA Koichi <ko1@...>

 ささだです。

16 messages 2006/11/03

[#29767] 1.8 proposal of RUBY_PATCHLEVEL — URABE Shyouhei <root@...>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

52 messages 2006/11/04
[#29771] Re: 1.8 proposal of RUBY_PATCHLEVEL — Shugo Maeda <shugo@...> 2006/11/04

前田です。

[#29925] ruby -v — Urabe Shyouhei <shyouhei@...>

卜部です。

28 messages 2006/11/24

[#29964] 1.8, 1.9, svn化, などなどのまとめ — "U.Nakamura" <usa@...>

こんにちは、なかむら(う)です。

15 messages 2006/11/28

[#29970] BUG: Incorrect handling of Ignorecase matching (regex.c of 1.8.5) — "きむらこういち" <hogemuta@...>

木村です。

15 messages 2006/11/28

[ruby-dev:29905] 1.8問題まとめ

From: URABE Shyouhei <root@...>
Date: 2006-11-08 08:24:28 UTC
List: ruby-dev #29905
卜部です。

とりあえずruby -vどうすんのとかの若干の未解決事項はあるものの、
RUBY_PATCHLEVELの導入そのものに関しては合意が得られた状態ではないかと思
います。

いま議論になっているのはそれをどのように運用するかという話で、主な意見として

(a) ruby_1_8ブランチは現状で凍結する。今後バグ修正のみ行う
(b) ruby_1_8ブランチから別の安定ブランチを切ってpXの運用はそちらで行う。
ruby_1_8は凍結しないで開発続行

というふたつの意見が出ている状態だと思います。もうちょっと換言すると

(a') 1.8の安定を望むか
(b') 1.8の継続した「開発」を望むか

という話であるように見受けられました。こんな話を言い出したくらいですから
私個人の立ち位置はむろん(a')なわけですが、べつに(b')の意見も理解できない
わけじゃないし、共存できるならそのほうがいいと思います。卜部的妥協点とし
ては三本枝体制で

- trunkメンテナ: まつもとさん
- ruby_1_8ブランチメンテナ: 武者さんとか?
- ruby_1_8_6ブランチを作ってそのメンテナ: 卜部

くらいならまあ現実的かなあ。若干不安なのはブランチが増えるといろんなリ
ソースが分散されてしまいそうな点でしょうか。あとRubyは*BSDほど大きなプロ
ジェクトじゃないから、単純に*BSDの手法を持ってきただけではいろいろうまく
フィットしなさそうという不安もありますが、これはやってみなきゃ分からない
部分が多そうですね。

まあ、ともかく私の頭の中では今年のクリスマスの1.8.6リリースは最初から考
えてなくて、きちんと各方面のコンセンサスが得られてからにしたいのですが、
どうも手で数えられるくらいの人からしか反応もらえてないのでどうしたものか
なと思ってます。勝手に決めちゃっていいんですかね。

In This Thread

Prev Next