[#29736] [提案] Kernel#p をもっと便利に — "Yusuke ENDOH" <mame@...>

遠藤侑介と申します。

19 messages 2006/11/01

[#29765] merge with YARV — SASADA Koichi <ko1@...>

 ささだです。

16 messages 2006/11/03

[#29767] 1.8 proposal of RUBY_PATCHLEVEL — URABE Shyouhei <root@...>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

52 messages 2006/11/04
[#29771] Re: 1.8 proposal of RUBY_PATCHLEVEL — Shugo Maeda <shugo@...> 2006/11/04

前田です。

[#29925] ruby -v — Urabe Shyouhei <shyouhei@...>

卜部です。

28 messages 2006/11/24

[#29964] 1.8, 1.9, svn化, などなどのまとめ — "U.Nakamura" <usa@...>

こんにちは、なかむら(う)です。

15 messages 2006/11/28

[#29970] BUG: Incorrect handling of Ignorecase matching (regex.c of 1.8.5) — "きむらこういち" <hogemuta@...>

木村です。

15 messages 2006/11/28

[ruby-dev:29907] コードネームを決めませんか

From: Daigo Moriwaki <techml@...>
Date: 2006-11-08 23:59:50 UTC
List: ruby-dev #29907
森脇です。

Ruby 1.9.1の機能を議論する際、必ずと言っていいほど、Ruby 2.0の方がよいというツッ
コミがあります(私個人も2.0に賛成ですが)。RedHandedでは、次は2.0だと信じている
ユーザも見受けられます。

このような状況では、議論の前提条件をまず確認する必要があります。Ruby界隈にあまり
詳しくない人(プレスの記事を読む人など)にとっても、Ruby開発者との共通理解を妨げ
るもととなりかねません。スムーズな議論を進めるには、バージョン番号はひとまず棚上
げし、コードネームを使ったほうがよいと思うのですが、いかがでしょうか。

必要なもの
(A) 来年のクリスマスに出るであろう、まつもとさんの言うRuby 1.9.1

あった方がよいかも
(B) (A)の次。まつもとさんの言うRuby 2.0
(C) 凍結すると言われているRuby 1.8.6


では。

-- 
Daigo Moriwaki
beatles at sgtpepper dot net

In This Thread

Prev Next