[#29736] [提案] Kernel#p をもっと便利に — "Yusuke ENDOH" <mame@...>

遠藤侑介と申します。

19 messages 2006/11/01

[#29765] merge with YARV — SASADA Koichi <ko1@...>

 ささだです。

16 messages 2006/11/03

[#29767] 1.8 proposal of RUBY_PATCHLEVEL — URABE Shyouhei <root@...>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

52 messages 2006/11/04
[#29771] Re: 1.8 proposal of RUBY_PATCHLEVEL — Shugo Maeda <shugo@...> 2006/11/04

前田です。

[#29925] ruby -v — Urabe Shyouhei <shyouhei@...>

卜部です。

28 messages 2006/11/24

[#29964] 1.8, 1.9, svn化, などなどのまとめ — "U.Nakamura" <usa@...>

こんにちは、なかむら(う)です。

15 messages 2006/11/28

[#29970] BUG: Incorrect handling of Ignorecase matching (regex.c of 1.8.5) — "きむらこういち" <hogemuta@...>

木村です。

15 messages 2006/11/28

[ruby-dev:29906] Re: 1.8問題まとめ

From: "U.Nakamura" <usa@...>
Date: 2006-11-08 09:03:45 UTC
List: ruby-dev #29906
こんにちは、なかむら(う)です。

In message "[ruby-dev:29905] 1.8問題まとめ"
    on Nov.08,2006 17:24:28, <root@mput.dip.jp> wrote:
| くらいならまあ現実的かなあ。若干不安なのはブランチが増えるといろんなリ
| ソースが分散されてしまいそうな点でしょうか。あとRubyは*BSDほど大きなプロ
| ジェクトじゃないから、単純に*BSDの手法を持ってきただけではいろいろうまく
| フィットしなさそうという不安もありますが、これはやってみなきゃ分からない
| 部分が多そうですね。

おそらく、1.8.6のブランチは1.8のブランチに入った修正のうちの
一部だけを取り込む、という形になるのではないかと思うので、リ
ソースの分散についてはそんなに問題にはならないのではないかと
思います。希望的観測ですが。


| まあ、ともかく私の頭の中では今年のクリスマスの1.8.6リリースは最初から考
| えてなくて、きちんと各方面のコンセンサスが得られてからにしたいのですが、
| どうも手で数えられるくらいの人からしか反応もらえてないのでどうしたものか
| なと思ってます。勝手に決めちゃっていいんですかね。

私の場合、自分がコマンドとしてrubyを叩く場合は1.9を使い、何ら
かのサービスとしてrubyを使う場合はリリース版を使っているので、
開発が続く1.9と安定した1.8があれば満足です。
というわけで私個人にとっては(a)案で必要十分なのですが、1.8の
開発も続行したいという意見ももっともですし、むしろ、安定化さ
せた1.8.6ブランチを維持するためには1.8ブランチがあった方がい
いのではないかという気もします。

以上を踏まえて、(b)案に賛成します。


それでは。
-- 
U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>


In This Thread

Prev Next