[#29736] [提案] Kernel#p をもっと便利に — "Yusuke ENDOH" <mame@...>

遠藤侑介と申します。

19 messages 2006/11/01

[#29765] merge with YARV — SASADA Koichi <ko1@...>

 ささだです。

16 messages 2006/11/03

[#29767] 1.8 proposal of RUBY_PATCHLEVEL — URABE Shyouhei <root@...>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

52 messages 2006/11/04
[#29771] Re: 1.8 proposal of RUBY_PATCHLEVEL — Shugo Maeda <shugo@...> 2006/11/04

前田です。

[#29925] ruby -v — Urabe Shyouhei <shyouhei@...>

卜部です。

28 messages 2006/11/24

[#29964] 1.8, 1.9, svn化, などなどのまとめ — "U.Nakamura" <usa@...>

こんにちは、なかむら(う)です。

15 messages 2006/11/28

[#29970] BUG: Incorrect handling of Ignorecase matching (regex.c of 1.8.5) — "きむらこういち" <hogemuta@...>

木村です。

15 messages 2006/11/28

[ruby-dev:29778] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について

From: MoonWolf <moonwolf@...>
Date: 2006-11-04 04:26:03 UTC
List: ruby-dev #29778
Takahiro Kambe wrote:
>>>> 1.6.28.16に対するパッチのはずなのに、1.6.28.17に対するdiffというのは、
>>>> パッチを当てる時に不安になりませんか?
>>> と、いうわけで私は元々そこまで REVISION に重きを置いていませんし、それ
>>> よりも変更された内容を見て判断します。CVSのレポジトリで差分を見ること
>>> もできますし、特に不安には思いません。
>> 私の場合はパッチの作成ミスの可能性を疑ってしまいます。心配性なので。
> 繰り返しますが、CVSにセキュリティ修正用の専用のブランチでない限り、レ
> ビジョンを元にしたcvs diffの結果だから安心ということにはならず、パッチ
> の作成ミスの可能性を疑えば、きりはありません。

素人でも簡単に確認できる日付の整合性が取れていないのですが、それでもいい
という文化なのでしょうか?
疑えばきりがないから、適当にcvsのdiffを操作してたまたまうまく当たるパッ
チを提供することが許されているのですね。


In This Thread