[ruby-dev:19937] Re: [Oniguruma] Version 1.8.4

In article <003f01c2f4d7$29c111a0$[e-mail]>,
  "NAKAMURA, Hiroshi" <[e-mail]> writes:

> [...\]\[...] よりも [...\[\]...] のほうが読み易い、ということですよね。
> これも同感です。この理由は、それなりにもっともらしく説明できそうですが、
> 読み易い記法に誘導するような実装として反映させる、のは難しそうですね。

エスケープされていない [, ] に警告を出せば十分でしょう。

そもそもなぜプログラマが [][] という記述をするかといえば、プログラマに
はコードを短くする習性があるからです。そして、エスケープを避けることに
よって長さが極小になった状態の [][] が残念なことに読みにくいのが問題な
わけです。したがって、警告によってその極小状態を避けさせるように条件づ
ければ、次に短い [\]\[] と [\[\]] のどちらかを選ぶと予測できます。ここ
で、[\]\[] と [\[\]] の長さは同じですから、おそらく読みやすい方の
[\[\]] を選ぶんじゃないでしょうか。

もちろん、読みやすいという感覚が私とは異なっていたり、あるいはあえて読
みにくいコードを選ぶとか、はたまた警告が好きというプログラマに関しては
うまく誘導できないわけですが、括弧が対になることが読みやすいと感じるこ
とや、(短い上に)読みやすいコードを求めることや、警告を嫌うというのはそ
れなりに一般的なのではないかと想像します。

> そういう話になるのを避ける意図で、過度に定量的に書くのを避けました。
> いやー、パッケージを機械的にダウンロード、までならできるんですけどねぇ。
> 統一化されたパッケージャか、それにかわる戦略が必要ですね。

え、どうやるとダウンロードできるんですか?

ソースを眺めるだけならインストールする必要は無いので、それで十分です。
べつに全てでなくてもよくて、十分にたくさんの人物によって書かれた多様な
ソースが簡単に手に入ればいいだけなので。あと、展開は tar.gz と zip の
みでも十分たくさん扱えるだろうと見込んでいます。

> +-や-+は必ず、[+-] [-+] という形で出現します(*1)。
> つまり、+-や-+がくっついて1トークンになるんじゃなくて、
> 外側の[]のおかげかも、という気がしてきました。

それがどちらかは [*-] [-*] とかがどう見えるかによって判断できると思う
んですが、どう見えますか?
-- 
[田中 哲][たなか あきら][Tanaka Akira]