[ruby-dev:19792] Re: [Oniguruma] Version 1.8.3

In article <[e-mail]>,
  [e-mail] (Yukihiro Matsumoto) writes:

> |それはそれとして、rule の call は <name> みたいだからこっちでも
> |\X<name> として似せたほうがいいかなぁ、などとつらつらと考えていたりし
> |ます。(今の \g<name> を \k<name> にして、(?*name) を \g<name> にするの
> |はどうだろう?)
>
> これは結構好き。Mnemonicがほしいけど、そのうち思いつくでしょう。

えーと、確認したいんですが、これは [ruby-dev:19697], [ruby-dev:19701]
の話の再表明以上の意図はありますか?

ここでいう「これ」の候補(複数選択可)としては、

(1) perl6 の <name> を使う
(2) 後方参照に \k<name> を使う [ruby-dev:19701]
(3) subexp call に (適当な X を選んで) \X<name> を使う [ruby-dev:19697]
(4) subexp call に (X として g を選んで) \g<name> を使う

が浮かぶのですが、(1) は非現実的なのでないとすると、(4) が好みにあうか
どうかを確認したいんですが。

また「Mnemonic」の意味を教えてください。goo の英和辞典を索いてみると、

  【コンピユータ】　簡略コード，　ニーモニック・コード．　

ということですし、Mnemonic は k や g のことだと思うんですが、なんかふ
におちません。「Mnemonicがほしいけど、そのうち思いつくでしょう」という
ことは、k や g 以外のものがほしいということでしょうか? もしそうだとす
ると上の (4) は好みじゃないということになって以前の再表明以上の意味は
ないと解釈されるんですが、本当にそうなんでしょうか?
-- 
[田中 哲][たなか あきら][Tanaka Akira]