From: TAKAHASHI Masayoshi <maki@...>
Date: 2003-04-08T02:55:46+09:00
Subject: [ruby-dev:19969] Re: How do we parse Regular Expressions in our brain?

高橋征義です。

そうこうしている間にruby-talkでもこのネタが話題になって
ますが、なんか「for range representation」がちゃんと
伝わってなさそげな感じが。

Tanaka Akira <akr@m17n.org> wrote:
> > バランスを重んじるRubyとしては、「○×のやりかたを極める」と
> > いう発想が合わないと思うんですよ。それは○×をRubyとした場合
> > でも同様でしょう。Rubyらしさはたいせつですけど。
> 
> ふむ。なら、○×を matz とするというのはどうだろう?

まつもとさんのやり方を極めるだけなら、私たちがMLなどで
議論してみてもそれがRubyに反映されることはないわけで :-)
あるいはプロジェクトマネージャーとしてのまつもとさんを
含めて「matzのやりかた」だと言うこともできますけど、
さすがに牽強付会っぽいですし。

> > ルールからあらかじめ行列なりなんなりを計算しておいて、
> > それを利用してボトムアップに解析していく、というやり方が
> > 違うように感じます。
> 
> 私の認識としては、あれらの関係演算子の定義は計算結果ではなく、それ自体
> がルールなんですが。たしかに、ある制限された文法に対しては優先順位から
> 導けるんですが、一般には優先順位では表現できないようなものも扱えるんじゃ
> ないのかな。

あれ、そうなんでしたっけ。なんとなく、優先順位規定から
導く場合にしか使わないものだと思ってました。といっても
記憶違いだったかも。
# しかし手元の資料が行方不明……。

> > (↑読みにくい)
> > [abcd-f-hijk]        
> > [--abc], [ab%--]
> > [^-abc]
> > [-abc], [^-], [abc-]
> > (↓読みやすい)
> >
> > です。「a-b-c」のような「どっちになるのか分からない」ほど
> > ではない(解釈としては[\--abc][ab%-\-]になりそう)けれど、
> > ちょっと勘弁してほしい、と感じます。
> 
> んで、どのあたりを警告を出すといいと思いますか?

私の考えも [ruby-dev:19956] と同じ様です。
[^-abc] についてはちょっと気持ちが揺れるので、ruby-talkで
聞いてみてもいいかもしれません。

高橋征義 (TAKAHASHI Masayoshi)   E-mail: maki@rubycolor.org