[ruby-dev:19984] Re: ""*n

> |僕、またボケて、勘違いしてるのかな。長さ零の文字列に対して繰り返すのは
> |無駄かと思ったんですが。負の繰り返しも含めて、繰り返しには触れていない
> |つもりです。
> 
> えーと、聞きたかったのは理由なんですが、要するに「無駄を無く
> すため」ですかね。でも、省略される

そうです。

>      if (len < 0) {
>  	rb_raise(rb_eArgError, "negative argument");
>      }
>      if (LONG_MAX/len <  RSTRING(str)->len) {
>  	rb_raise(rb_eArgError, "argument too big");
>      }
> 
> のコストはほとんどゼロだと思うんですが。

いや、それは違います。無駄に感じるのは、その後にループがあるからです。

> それと上記の変更を加えると
> 
>   "" * -5
> 
> がエラーにならなくなっちゃうんですよね。

今、意味がわかりました。たしかにそうですね。