From: "K.Kosako" <kosako@...>
Date: 2003-03-21T13:02:22+09:00
Subject: [ruby-dev:19866] Re: [Oniguruma] Version 1.8.4

Tanaka Akiraさんの<87llzavfl9.fsf@serein.a02.aist.go.jp>から
> もし、互換性が最優先であったり、エスケープされていない [, ], - が分か
> りやすいというのであれば、エスケープ強制は間違った方向でしょう。
> 
> が、私はそうは思いません。
> 
> まず、この件に関して互換性はそれほど重要ではないと思っています。互換性
> がないとしても、鬼車が入るのは 1.9 ですから、1.8 のあいだ警告を出して
> おけば十分だと思います。
> 
> また、エスケープされていない [, ], - が分かりにくいということは、さま
> ざまな状況が明確に示していると思います。REXML の話で、[0-9-a] の - の
> 意味を調べるのに議論が必要だったとか、ちょうといま ruby-list に出てい
> る例の中に「[^\s!-\/:-?\[-`{-~0-9　-〓]*漢」なんていうようになんの疑問
> も持たずに [ をエスケープしているとか、[][] というのは見ても両端の
> [, ] が対になっているようには見えないだろうとか。
> 
> というわけで、私はエスケープ強制は、まずわかりにくい記述を行いにくいよ
> うにする方向づけであり、そのついでに Java の class set operation を導
> 入できる構文上の空きをつくり出すものである、ととらえています。

了解しました。
これから数日待ってみて、異論がなければ、
'[','-',']'はデフォルトでエスケープ強制に変更しようと思います。(リリース時期は不明)

'['は、文字クラスの中で特別の意味を持っていないのに
エスケープ強制なのはおかしい、という人はいるかもしれませんが、
実際にわかりにくいことは確かなので。
--
小迫＠ソフネック   渋谷区恵比寿1-15-1