From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 1999-07-21T17:57:28+09:00
Subject: [ruby-dev:7393] Re: Ruby 1.3.5

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:7392] Re: Ruby 1.3.5"
    on 99/07/21, Yukihiro Matsumoto <matz@netlab.co.jp> writes:

|それは分からないでもないですが、それなら nil を返すって仕様
|そのものがあんまし良くなくて "" が来れば EOF のような仕様に
|なっちゃいますよね。あるいは終端では常に nil か。

問題を整理しましょう。

まず第1にストリームポインタが末尾にあるとき、これを

  * EOFとみなす
  * EOFとみなさない

という点があります。原さんは「みなさない」方が単純で良いので
はないかということですね。私はこちらにはあまりこだわりはあり
ませんが、「みなす」方がstdioの設計になじむようには思います。

次にストリームポインタが末尾にある(たとえば空ファイルの先頭)
ときにread(),read(n)がなにを返すかということを考えましょう。
選択肢は

  * 空文字列("")
  * nil
  * 一度目は空文字列、2度目以降はnil

くらいでしょうか。原さんは「read()では空文字列、read(n)では
nil」のようですね。

ここで考慮すべき(と私が思う)は「EOFではnilという原則をread()
で適用しなくても良いか」という点と「read()とread(n)の挙動は
どれだけ違っていることが許容されるか」という点です。

私自身はread()はread(n)のn＝∞だと考えた方が良さそうに思えて
きているので(最初からそう思ってたわけでもないですが)、read()
とread(n)の原則的な挙動はほとんど同じ方が良いと思っています。

それを適用すると「一度目は空文字列、2度目以降はnil」を共通の
挙動として採用するのが良さそうに思えます。いかが？

                                まつもと ゆきひろ /:|)