From: Shin-ichiro Hara <sinara@...>
Date: 1999-07-19T19:48:51+09:00
Subject: [ruby-dev:7380] Re: Ruby 1.3.5

原です。

In message "[ruby-dev:7374] Re: Ruby 1.3.5"
    on 99/07/19, Yukihiro Matsumoto <matz@netlab.co.jp> writes:
|
|まつもと ゆきひろです

|せっかく実装したのにぃ。^^;;;

すんませーん。まあ複数回 read() するってのも普通でない状態なの
で、どう定義してもいいのだけど、単純なのがいいのではないかと思
うのです。

|EOFに出会ったかどうかの情報を残す必要はないんですかね。原さ

ありますかね。思いつかないなあ。read() に関して言えば EOF に出会
わないはずはないし。２回目の read() がそれを利用していいことがあ
とは思えないんですが。

||あと read(0) については検討中なんですが、まつもとさんの御意見は如何に？
|
|read()がEOFでnilを返すことがあるなら、read(0)もEOFでnilを返
|すべきでしょうし、そうでないならいつも""を返すべきでしょう。

read() と read(n) は全く別ものと考えていいのではないかと思うん
だけど。read(0) は引数アウト・オブ・レンジで例外をあげるという
案もいいのでは。