From: EGUCHI Osamu <eguchi@...>
Date: 1999-08-11T22:06:08+09:00
Subject: [ruby-dev:7612] Re: [PATCH] for djgpp

えぐち＠エスアンドイー です。

>>> In message Re: [ruby-dev:7573] Re: [PATCH] for djgpp
    On Tue, 10 Aug 1999 21:12:31 +0900, okabe katsuyuki <hgc02147@nifty.ne.jp> said:

岡部> 岡部です。
岡部> 
岡部> From: EGUCHI Osamu <eguchi@shizuokanet.ne.jp>
岡部> Subject: [ruby-dev:7573] Re: [PATCH] for djgpp
岡部> Date: Mon, 9 Aug 1999 08:55:47 +0900
...
岡部> > そういうわけで、X68K な人達も、積極的に autoconf の本家にフィードバック
岡部> > するなり、aclocal.m4 に封じるなりする自助努力が必要だと思います。
岡部> 私もこの意見には賛成です。
岡部> 本家に取り込まれるのは無理かもしれないですけど、

問題は、autoconf の吐く configure が使うプログラムが、
X68k の標準環境にはないので、本家も採用しにくですよね。

岡部> X680x0-human版cygwinのような環境ができるとよいんですけどね。

魅力はありますが、そこまでするなら NetBSD か Linux を
移植する方に労力を割いた方がいいかも ^^;;;

岡部> 前に書いた「それで大丈夫だと思います」というのはX680x0でrubyをコンパイ
岡部> ルする人たちが自分達でAC_EXEEXT, AC_OBJEXTをAC_SUBST(EXEEXT),
岡部> AC_SUBST(OBJEXT)とすることを考えていました。

フムフム、ならば話の方向性は同じですね。

岡部> > で本題の EXEEXT と OBJEXT は X68K では、 .x と .obj になるのでしょうか？
岡部> > 直接この部分を(conmfigure.in で)例外扱いした方が、むしろすっきりする
岡部> > 気がします。
岡部> 
岡部> X68KのEXEEXTとOBJEXTはそれぞれ .x と .o になります。

了解です。

configure.in ではないですが、
こんな内容の aclocal.m4 を ruby の展開された
ディレクトリに置いておけば、autoconf は 2.12 
以前でも、(AC_OBJEXT, AC_EXEEXT については) 
configure を生成できると思います。

====
AC_DEFUN(AC_OBJEXT,   
[AC_MSG_CHECKING([for object suffix])
$ac_objext=o
AC_MSG_RESULT($ac_objext)
OBJEXT=$ac_objext
AC_SUBST(OBJEXT)])

AC_DEFUN(AC_EXEEXT,   
[AC_MSG_CHECKING([for executable suffix])
$ac_exeext=.x
AC_MSG_RESULT($ac_exeext)
EXEEXT=$ac_exeext
AC_SUBST(EXEEXT)])
====

このファイルを human 以外の時に置いておくと、
困った事になるので、 human な環境以外では
試さないでください。

＃ autoconf(というかm4)に alias と undef ないかなぁ

	えぐち